П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.09.2018 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 П, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 года в 09 час. 25 мин. в ОВМ ОМВД России по Тацинскому району, по адресу: Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, ул. Ленина 45 а, при проверке документов было выявлено, что не гражданин Латвии – ФИО2 прибыл на территорию РФ 03.04.2018 года не состоял на миграционном учете, пребывал до 17.06.2018 года, выехал и в тот же день въехал и находился до 22.07.2018 года, выехал с территории Российской Федерации в Абхазию и в тот же день въехал обратно и находится по настоящее время, уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в нарушении правила пребывания на территории РФ иностранных граждан 90 суток из каждых 180.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 25.10, 25.13 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 заявил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не знал об изменениях в законодательстве. В 

<

адрес>, проживает его отец ШАИ, гражданин России.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 122 от 19.09.2018 г., объяснением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 судья учитывает требования ч.2 ст. 4 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, что на территории России проживает его отец - гражданин России ФИО3, а также его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами судья признает, то что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения и в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Статья 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостоянии страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на территории РФ проживает отец правонарушителя, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречат требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части нарушения права на семейную жизнь. 

Принимая во внимание выраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.01.2013г. №1-П и от 14.02.2013г. №4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать не гражданина Латвии ФИО1 П, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья