Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 18 декабря 2018 года, то есть до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 2-х часов до 6-ти часов по местному времени; запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район».

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2017 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В дальнейшем в ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (один раз). С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таки обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшую необходимым заявление удовлетворить, поскольку заявление является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 18 декабря 2018 года, то есть до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 2-х часов до 6-ти часов по местному времени; запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район».

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2017 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 28 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 28 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 5 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 25 часов.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеющаяся у ФИО2 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением ФИО2 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: