ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рыжова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Лесосибирске Красноярского края совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

16 апреля 2017 года в 21.05 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, используя нож, нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нанесла один удар ножом в область живота, в результате чего в месте удара у ФИО2 образовалась поверхностная рана передней брюшной стенки около пупка слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства совершения ею административного правонарушения не оспаривала. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о том, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к ней не имеет. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано выше, потерпевший ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, к административной ответственности ее привлекать не желает, а потому суд находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, объявив последней устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.В. Рыжова