РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года .......

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре Каргиной Е.И. рассмотрев гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Красный маяк» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Красный маяк» (далее - СПК Колхоз «Красный маяк») о признании права собственности в порядке наследования..

Из текста искового заявления следует, что отцом ФИО1 была приобретена ........ За приобретенную квартиру им было выплачено *, что подтверждается справкой * от ***.

*** К.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. После его смерти наследниками первой очереди являются жена К.Л.Н., сын – ФИО1. К.Л.Н. * доля на ......., ФИО1 – *.

*** умерла К.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от *** III –ТН *. 

Наследником, принявшим наследство после смерти К.Л.Н. является её сын истец ФИО1, факт принятия наследства подтверждается справкой администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района ....... от *** *.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые являются детьми К.Л.Н., фактически наследство принимать отказались.

Согласно выписки из распоряжения главы Кумохинской сельской администрации ....... от *** * внесены изменения в почтовые адреса граждан, проживающих в домах по ....... *

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ***, общая площадь квартиры по адресу: ......., *

Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ......., *, ....... *

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

В судебное заседание от ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание от ответчика СПК Колхоз «Красный маяк» поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 п. 1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статья 196 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овичу, сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Красный маяк» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ......., *, ......., * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов