Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 17 октября 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3-го курса очного отделения колледжа «Петрострой Сервис», работающего водителем-монтажником в ООО «Доринжиниринг», паспорт серия 4019 №, выдан 18.12.2019г. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, код подразделения 780-036, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 657 км + 720 м автодороги М-11 «Нева» 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО9, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе движения по проезжей части, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение (далее - МБО). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО9, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (37-40).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4, допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. ФИО1 свою вину признал и пояснил, что управляя автомобилем, двигался по автодороге М-11 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе со скоростью 130 км/час. Неожиданно произошел взрыв левого заднего колеса, автомобиль начало кидать по дороге из стороны в сторону: сначала влево на МБО, где ему удалось избежать наезда, затем вправо на МБО, которое он задел по касательной, после чего откинуло от него, развернуло и произошел наезд автомобиля на МБО слева, после чего автомобиль остановился. В результате произошедшего ДТП телесные повреждения получили два его пассажира: ФИО5, сидевшая на заднем сиденье справа, ФИО6, сидевшая на переднем пассажирском сиденье. Обе девушки были пристегнуты ремнями безопасности. Он вытащил обоих девушек из автомобиля. Попутные автомобили остановились, на место ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потерпевшие были госпитализированы в Тосненскую КМБ. Взрыв колеса предположительно связан с датой их производства – 2013г., хотя по внешнему виду шипованные шины выглядели новыми, когда он приобретал автомобиль, пробег которого был небольшим. В дальнейшем он был на связи с потерпевшей, которая является его подругой, узнавал о состоянии ее здоровья, помогал проходить обследование, от предложения оказать материальную помощь потерпевшая отказалась.

Потерпевшая ФИО5, показала, что обстоятельства ДТП помнит фрагментарно. Так, помнит, что являлась пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, они поехали на отдых в сторону 

<

адрес>, она сидела на заднем сиденье справа, ремнем безопасности была пристегнута. Самого ДТП не помнит. Затем помнит больницу, где отказалась от госпитализации, лечение проходила амбулаторное по месту жительства на протяжении двух недель. Претензий к ФИО1 не имеет. После ДТП он извинялся, помогал, справлялся о ее самочувствии. Предлагал материальную помощь, от которой она отказалась по собственному желанию. На строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Защитник ФИО1 - ФИО4 просил в качестве наказания ограничиться административным штрафом, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 оказывал помощь потерпевшей, претензий к нему она не имеет, на строгом наказании не настаивает, ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Судья, заслушав ФИО1, его защитника ФИО4, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 1

<

адрес> от 05.08.2024г. об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1, с предъявленным правонарушением согласившегося;

- определением 410009105 от 28.04.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- протоколом № от 28.04.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО9, под управлением ФИО1, на МБО, осмотром установлено: проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие – одного направления шириной 11,25м, на проезжей части нанесены горизонтальные линии продольной разметки 1.4, 1.4; следы торможения – согласно схеме ДТП; на транспортном средстве «Дэо Нексия» повреждено: заднее левое крыло, заднее ветровое стекло, задний бампер, крышка багажника, рама усилитель заднего бампера, две задние фары, правое заднее крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, переднее правое колесо, переднее правое крыло, передняя правая фара; повреждение МБО – 22 метра, телесные повреждения получили пассажиры ФИО5, ФИО6;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2024г.;

- актом 1

<

адрес> от 28.04.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 28.04.2024г., из которого следует, что управлял автомобилем, двигался по автодороге М-11 в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе, в процессе движения произошел взрыв покрышки заднего правого колеса, отчего автомобиль занесло в левую сторону, он попытался выровнять автомобиль, но автомашину занесло в правую сторону, ударило об МБО справа, затем автомобиль развернуло и ударило задней частью в левый по ходу движения отбойник (МБО), в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получили два пассажира: ФИО5, ФИО6;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 28.04.2024г. о доставлении по скорой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 28.04.2024г. о доставлении по скорой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 28.04.2024г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с двумя пассажирами двигался по автодороге М-11 в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе, в процессе движения произошел взрыв покрышки заднего правого колеса, отчего автомашину занесло в левую сторону, он попытался выровнять автомобиль, но автомашину занесло в правую сторону в результате чего ударило о правый отбойник (МБО), затем развернуло и ударило задней частью автомобиля в левый по ходу движения отбойник (МБО);

- объяснением ФИО7 от 23.05.2024г., из которого следует, что является законным представителем несовершеннолетней ФИО6, которая являлась пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, вместе с ФИО5 они двигались по автодороге из Санкт-Петербурга, ремнями безопасности были пристегнуты, в процессе движения произошел взрыв заднего колеса, отчего автомашину занесло и произошел наезд на МБО, после ДТП ФИО5 и ФИО6 были госпитализированы в Тосненскую КМБ, где были осмотрены врачом, в ДТП ФИО6 не пострадала за лечением не обращалась;

- объяснением ФИО8 от 23.05.2024г., из которого следует, что она является законным представителем несовершеннолетней ФИО5, которая 28.04.2024г., являлась пассажиром транспортного средства под управлением ФИО1, совместно с ФИО6 они двигались из Санкт-Петербурга, в процессе движения произошел взрыв заднего колеса, отчего автомашину занесло и произошел наезд на МБО, после ДТП ФИО5 и ФИО6 были госпитализированы в Тосненскую ЦРБ где были осмотрены врачом, в ДТП ФИО5 не пострадала за лечением не обращалась;

- определением от 27.05.2024г. о продлении срока административного расследования, до 28.10.2024г.;

- определением от 16.05.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины затылочной области. Данный вывод подтверждается осмотрами клинических специалистов, результатами проведенных инструментальных методов исследования. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО5, могла образоваться незадолго до первичного поступления в медицинское учреждение (28.04.2024г.) от травматических воздействий (удар, трение) твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Возможность образования вышеописанной черепно-мозговой травмы у ФИО5 при сведениях и в срок, указанных в представленном определении, не исключается, из чего следует, что обнаруженные повреждения могли образоваться в условиях данного дорожно-транспортного происшествия. Данный вывод подтверждается характером имеющихся повреждений, наличием их при первичном обращении за медицинской помощью и острым периодом клинических проявлений. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины затылочной области обычно сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку его кратковременного расстройства оценивается как причинившая легкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н);

- определением от 16.05.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга???», установленный в представленной медицинской документации, установлен на основании субъективных данных потерпевшей, однако объективных сведений за данный диагноз не отражено;

- карточкой учета транспортного средства «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО9;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведениями ИЦ ГИБДД об отсутствии у ФИО1 административных правонарушений.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на строгом наказании виновного не настаивает, считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес> г, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 03№, БИК 044030098, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.