Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 30 мая 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 19 мая 2017 года №3968,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности размером 1х2 метра, находящемся в 1 километре от автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 4-х метрах от обочины автодороги, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал части с не менее 3-х дикорастущих растений 

<

данные изъяты> которые незаконно перевез в помещение гаража по счету № справа в четвертом ряду гаражного сектора, расположенного на 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея навыки изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в помещении гаража по счету № справа в четвертом ряду гаражного сектора, расположенного на 

<

адрес>,умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить в стеклянной банке в помещении гаража по указанному выше адресу. После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении гаража, часть изготовленного и хранившегося без цели сбыта наркотического средства употребил 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранить в помещение гаража по счету № справа в четвертом ряду гаражного сектора, расположенного на 

<

адрес> до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного осмотра места происшествия указанного гаража, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в стеклянной банке, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.44-46).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), по месту работы положительно (л.д.119), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его участие в период прохождения военной службы в боевых действиях.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.6), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его материальное положение, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин