Уголовное дело №1-57/2021 (12101040102000019) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2021-000310-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 15 марта 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Агуленко О.В., 

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов Рыбинского 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 15.03.2021г. и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2 А.В.,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, у ФИО2 А.В., находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущих растений конопли и его дальнейшего личного потребления. Реализуя задуманное, в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, взял имеющийся у него полимерный пакет, после чего, ФИО2 А.В. пришел к нежилому дому № по 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, прошел в огород указанного дома, где произрастает дикорастущее растение конопля и руками, умышленно стал срывать верхушечные части растения конопля, а затем, складывать их в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым ФИО2 А.В. незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, ФИО2 А.В., храня при себе полимерный пакет с собранным им растением конопля, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и употребления, направился к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где в указанный день из части собранного им наркотикосодержащего растения конопли незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Часть изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО3 употребил внутрь. Оставшиеся части наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) продолжил незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 17.00 часов, в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения коричневого цвета и кашеобразное вещество коричневого цвета в металлической консервной банке желтого цвета без крышки с металлической вилкой, металлическая чайная ложка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.20 часов до 01.40 часов, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 А.В., по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята простынь зеленого цвета, с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1028г. (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследования). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности, представленной на экспертизу простыни, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 3г. Суммарная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 1031г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное для проведения экспертизы маслянистое вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным масло). Постоянная масса масла каннабиса составила 5,1г. (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследования). Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1031г. является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100г., но не более 100000г.; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,1г. является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 5г., но не более 1000г. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что коноплю употреблял около 2 месяцев. Последний раз в декабре 2020г. он в огороде заброшенного дома в 

<

адрес> нарвал конопли, сложил все в пакет и принес к себе домой. Находясь дома, через простынь перетёр коноплю, полученную пыль собрал в жестяную банку, добавил масло и сварил на печке. Употреблять не стал, так как его позвали друзья. ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришли сотрудники полиции, увидели коноплю и в присутствии понятых изъяли. В содеянном раскаивается, все осознал. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО2 А.В. в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

ФИО4 ФИО4 №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он и его супруга ФИО4 №6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. Кроме него и жены ФИО4 №6, в осмотре места происшествия участвовали: ФИО3, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №4, данные которых ему известны от следователя. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права участвующих лиц. Осмотр места происшествия, а именно, 

<

адрес>, проводился с разрешения ФИО2, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия собственноручно ФИО3. Местом осмотра был дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом, расположенный по вышеуказанному адресу дом - одноэтажный, из дерева. Во двор участвующие в осмотре лица прошли через деревянную калитку ворот, которая на момент осмотра была открыта. Затем, через деревянную дверь, которая была открыта, все прошли на веранду дома, где находились ведра с углем, металлическая сетка от матраца. В кладовой вдоль стены висели деревянные полки, на которых находились различные предметы обихода. Далее участвующие в осмотре места происшествия прошли в дом, планировка которого представляла кухню, зальную комнату, спальную комнату, где находится мебель, различные предметы обихода. В кухне, справа от входа, располагался стол, на котором находилась металлическая консервная банка без крышки, с боку к которой были прикреплена металлическая вилка, внутри банки находилась металлическая ложка. На указанных предметах имелось вещество коричневого цвета. Металлическая консервная банка без крышки, металлическая вилка, металлическая ложка были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати «Для справок». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, указанное кашеобразное вещество – это «каша», которое он изготовил для личного употребления. Далее была осмотрена зальная комната, в которой находилась мебель, электроприборы: два дивана, тумба, электрические плитка и чайник, музыкальный центр, телевизор. Кроме того, в зальной комнате находился деревянный шкаф. Участвующий в осмотре места происшествия, ФИО3, открыл дверь шкафа. Задняя стенка у шкафа отсутствовала, а сам шкаф закрывал входной проем комнаты. ФИО3 предложил участникам следственного действия «через шкаф» пройти в спальную комнату. В спальной комнате находились деревянный комод, часть от углового дивана. На полу в спальной комнате находились сухие части растения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Указанные части растения были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати «Для справок». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что указанные части растения коричневого цвета с характерным запахом конопли он насобирал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции проводилось фотографирование. После окончания осмотра места происшествия, участники следственного действия, лично ознакомились с протоколом, после чего проставили в нем свои подписи. В ходе осмотре места происшествия ФИО3 уверенно ориентировался, рассказывая обстоятельства произошедшего (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №7 (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в должности начальника ОУР МО МВД России «Бородинский» работает более года. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он вместе с ФИО4 №3 и ФИО4 №4, осуществлял оперативно-розыскную работу по раскрытию преступлений прошлых лет, а именно, они работали по краже имущества, принадлежащего Якутович, произошедшей в 2019 году. На причастность к совершению данного преступления, а ФИО2, с целью получения оперативной информации, они решили отработать жителя 

<

адрес> ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки места жительства ФИО2, он находился дома. С разрешения ФИО2, он, ФИО4 №3 и ФИО4 №4 прошли в его дом. Кроме ФИО2, в доме находились ФИО4 №1 и ФИО4 №2. В ходе беседы с указанными лицами, которая проходила в доме ФИО2, он обратил внимание на то, что в доме ФИО2 ощущается стойкий запах растения конопля. Кроме того, он увидел, что на столе в кухне находится металлическая консервная банка желтого цвета без крышки, к боковой стороне которой была прикреплена металлическая вилка серого цвета, в банке лежала металлическая чайная ложка. На поверхности данных предметов имелось вещество коричневого цвета. Он указал на банку ФИО4 №3 и ФИО4 №4 С целью пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 было предложено осмотреть его дом. ФИО2 на осмотр дома дал согласие, при этом он (ФИО4 №5) ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 часов, по телефону сообщил в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Бородинский» о том, что в доме ФИО2 хранится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По его сообщению, была направлена следственно-оперативная группа. По приезду, следователь следственно-оперативной группы пояснил, ФИО2, что сейчас будет проведен осмотр его дома. После чего, были приглашены понятые: ФИО4 №7 и ФИО4 №6, кроме того, в осмотре места происшествия, кроме него, принимали участие – ФИО3, ФИО4 №1, ФИО4 №2, а ФИО2 сотрудники полиции – ФИО4 №3, ФИО4 №4 Уточняет и настаивает, что осмотр дома ФИО3 проводился с его разрешения, о чем следователем, проводившим осмотр места происшествия, была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая консервная банка желтого цвета без крышки с металлической вилкой серого цвета, металлическая ложка, на которых имелось кашеобразное вещество коричневого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет; а ФИО2 части растения коричневого цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. ФИО2 при осмотре дома пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему, рвал коноплю с целью изготовления «каши» и ее дальнейшего употребления. На его вопрос о том, как было приготовлено наркотическое средство, ФИО2 пояснил, что он перетирал коноплю, через простынь в тазик, затем полученную смесь (пыль) пересыпал в консервную банку, добавлял подсолнечное масло и варил, после чего полученную кашу употреблял (л.д.

<

данные изъяты>). 

ФИО4 ФИО4 №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №5 (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №3, а ФИО2 дополнял, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, в отношении ФИО2, им был проведен обыск по месту проживания ФИО2. В ходе обыска была изъята простынь зеленого цвета, на которой имелось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Указанная простынь находилась в спальной комнате дома под деревянной тумбой. В ходе проведения обыска, пластмассовый тазик, тканевые перчатки обнаружены не были (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО2 Ф.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> у него проживает брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, он встретился со своим знакомым ФИО4 №2. Они решили прогуляться, а ФИО2 зайти в гости к ФИО3. Когда пришли к ФИО3, последний находился дома. Примерно через 10 минут после их прихода, к ФИО3 пришли сотрудники полиции, представились и спросили разрешения пройти в дом, пояснив, что они «работают по краже». ФИО3 добровольно впустил сотрудников полиции в дом. Находясь в доме, а именно, в кухне дома, сотрудники полиции обратили внимание на то, что металлическая емкость с находящимся в ней веществом коричневого цвета находится в кухне дома брата. ФИО3 пояснил, что в металлической банке находится наркотическое вещество, «каша», которое он приготовил самостоятельно для личного употребления. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что в доме у него хранится растение конопля. Данную коноплю он нарвал для личного употребления. Рвал один. О том, что ФИО3 изготовил наркотическое вещество, ему известно не было. Он об этом ФИО3 не просил. Он сам наркотические вещества никогда не употреблял и не употребляет. После того, как сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество и металлическую банку с находящимся в ней наркотическим веществом, приехал следователь и изъял части растения конопля, упаковав их в полимерный пакет, а ФИО2 следователь изъял металлическую банку с прикрепленной к ней вилкой и металлическую ложку, упаковав их в полимерный пакет (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Ф.В. (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №8, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ФИО3 – ее приемный сын, она осуществляла над ним опеку в период времени с 2002 года по 2012 год, а затем ФИО2 снова проживал в детском доме. После того, как ФИО2 исполнилось 18 лет, он вернулся проживать к ней в 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. Сначала проживал у неё, а затем она купила ему дом по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 проживает один несколько лет. Она к ФИО2 в гости не ходит, так как нет надобности. ФИО2 сам приходит к ней в гости, помогает по хозяйству. О том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. Потом спросила об этом у ФИО2, он данный факт подтвердил, пояснив, что у него сотрудниками полиции были изъяты части растения конопля и приготовленная их них «каша». Она отругала ФИО2, он пообещал ей более не употреблять наркотические средства (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» старшины полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов по телефону в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от начальника ОУР МО МВД России «Бородинский» ФИО4 №5 о том, что в ходе работы в 

<

адрес> у ФИО3, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне дома изъята металлическая банка с прикрепленной к ней металлической вилкой с находящимся внутри банки веществом коричневого цвета, металлическая ложка. В спальной комнате дома изъяты части растения конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 А.В. пояснил, что металлическая банка с металлической вилкой, металлическая ложка принадлежат ему, с их помощью он изготовил наркотическое средство «каша» для личного употребления. Части растения конопля ФИО2 принадлежат ему, он их насобирал один для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая банка с металлической вилкой, металлическая ложка, сухие части растения (л.д.9-18);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 1028г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1027г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,9г. и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой – 5,1г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект №) массой 1,8г., является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное для проведения экспертизы маслянистое вещество (объект №), является наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила – 5,0г. На представленных для проведения экспертизы в прозрачном полимерном пакете: металлической консервной банке (объект №), металлической вилке (объект №), металлической чайной ложке (объект №), изъятых в ходе ОМП, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО3, по адресу: 

<

адрес> изъята простынь зеленого цвета с имеющимися на ней остатками вещества растительного происхождения (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности, представленной на экспертизу простыни, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 3г. (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 1028г. (ост. 1026 г.); полимерный бесцветный прозрачный пакет № с находящимися в нем бесцветным полимерным пакетом со свертком серебристой фольги, в котором находится наркотическое вещество растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 5,1г. (ост. 4,9г.); металлическая консервная банка жёлтого цвета без крышки с металлической вилкой серого цвета; чайная ложка из серебристого металла; бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 1,9г. (ост. 1,7 г.); полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем простыней и полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 3г. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 добровольно указал место по адресу: 

<

адрес>, где он в период времени с 14.15 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ насобирал листья и верхушечные части растения конопля, которые хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также из которых изготовил наркотическое средство для личного употребления (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, в связи с чем, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 1028 грамм (ост. – 1026 гр.), упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,1 г. (ост. 4,9 г.), упакованное в сверток фольги, помещенный в пакет №; наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 1,9 г. (ост. 1,7 г.), упакованное в бесцветный полимерный пакет, помещенный в пакет №; металлическую консервную банку желтого цвета без крышки, с металлической вилкой серого цвета, чайную ложку из серебристого металла, упакованные в пакет №; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 3г., простынь, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.