03RS0№-37 

��������������

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Б.И.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката С.М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села Елань-Чишма, 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, имеющего образование среднее специальное, холостого, проживающего с отцом, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точная дата следствием не установлена, находясь на восточной окраине села 

<

адрес> Республики Башкортостан, справа в кювете автодороги, ведущей от д. Райманово в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, увидел мобильный телефон марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, imei 1: №, imei 2: № в корпусе цвета мерцающий синий с защитным стеклом на экране, в чехле-бампер черно-синего цвета. В результате у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.И.ВБ., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения тайно похитил увиденный в кювете автодороги Райманово-Елань-Чишма мобильный телефон марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7 200 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 250 рублей, в чехле-бампер, стоимостью 200 рублей, и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № баланс, которого составлял 40 рублей, принадлежащий В.В.С. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал мобильный телефон «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, imei 1: №, imei 2: № в карман своих шорт и направился в сторону своего дома, по дороге домой, находясь в указанном населенном пункте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 вытащила из слота мобильного телефона марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, imei 1: №, imei 2: № сим-карту оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, и выкинула ее, после чего с мобильным телефоном марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, imei 1: №, imei 2: № с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил В.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 690 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Навыками письма и чтения на русском языке обладает, в услугах переводчика не нуждается. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нигде не работает и не учится.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов на школьном дворе он встретился с В.В.С. Викой, ее братишкой А, ФИО3 и парнем Вилены Володей, фамилию не знает. Они сидели на школьном дворе выпивали пиво, пиво в магазине купила В.В.С. Вика. Потом они пошли на речку «Стивензя» по дороге на речку в конце 

<

адрес>, Вика купила один литр самогона, у кого именно Вика покупала, он не помнит. На речке выпивали и купались, на телефоне Вики марки «HONOR 10i» слушали музыку. ФИО1 опьянел и полез купаться в речку в одежде, в кармане одежды лежал кошелек с деньгами 15 000 рублей, черный кошелек из кожзаменителя он открывался как книжка, в кошельке были деньги 15 000 рублей, эти деньги он копил себе на мобильный телефон. Кошелек с деньгами на речке нечаянно утопил, но этого он не сразу заметил, вспомнил про кошелек позже, когда утром пришел домой. Факт кражи кошелька с деньгами в сумме 15 000 рублей, исключает. Когда накупались и напились спиртного они пошли домой. Когда шли домой сумку Вики ФИО1 повесил себе через плечо, Вика отдала ему свой мобильный телефон марки «HONOR 10i», чтобы он включил музыку, но на телефоне был пароль, а Вика смогла назвать только три цифры, ФИО1 разблокировать телефон Вики не смог и отдал его обратно Вике. Он проводил Вику до дома и пошел к себе домой. Когда пришел к себе домой, то время было около 05:00 часов утра. ФИО1 лег спать, около 07:00 часов пошел на речку искать свой кошелек с деньгами, кошелек с деньгами не нашел, пришел обратно домой. Когда он пришел домой, то лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к нему пришел братишка Вики А, он спросил, не у него ли мобильный телефон Вики, на что ФИО1 ответил, что нет и тогда А сказал, что ночью Вика потеряла свой мобильный телефон. На что Иван сказал А, что он тоже потерял на речке свой кошелек с деньгами в сумме 15 000 рублей, что утром он ходил на речку искал свой кошелек. Тогда он еще не знал, что Вика потеряла свой телефон. После Ивана, А, пошел искать мобильный телефон Вики на дорогу, так как я сказал А, что возможно Вика выронила свой мобильный телефон где-нибудь по дороге со стороны д. Райманова 

<

адрес>, так как по дороге домой они с Викой падали в колючки. После того как А ушел примерно через пару часов к нему домой пришел К.А. Они с ним посидели, поговорили и ФИО1 сказал ему, что Вика на речке потеряла свой мобильный телефон, а он сам потерял свой кошелек с деньгами. К.А сказал, что пойдет, поищет и ушел. Но потом он приехал, сказал, что ничего не нашел. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он сам пошел искать мобильный телефон Вики, дошел до речки «Стивензя», но мобильный телефон так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ после табуна около 21:00 часов ФИО1 снова пошел искать мобильный телефон Вики. Он искал мобильный телефон Вики 3 часа и нашел в кювете справа от дороги Райманово-Елань-Чишма. Время тогда было около 23:30 часов. У него возник умысел похитить мобильный телефон. По дороге домой, возвращаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО4 выкинул сим-карту из мобильного телефона «HONOR 10i». Ранее он видел, как В.В.С. Вика в чехол-бампер положила ключ от слота для сим-карты, он вытащил с чехла-бампер этот ключ и открыл слот для сим-карты. Придя домой мобильный телефон «HONOR 10i» я положил на полку, переоделся, покушал и вышел на улицу погулять. На улице встретил В.В.С. Вику и А, В.В.С. Вика спросила, не искал ли он ее мобильный телефон, на что ФИО1 ответил, что не искал, а если бы нашел, то отдал бы ей, несмотря на то, что мобильный телефон Вики в это время уже находился у него дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему пришел К.А, они с ним сидели, разговаривали и ФИО1 ему сказал, что нашел мобильный телефон Вики, но он заблокирован, и что надо разблокировать пароль и отпечаток пальца. А ответил ему, что он сможет разблокировать. Тогда ФИО1 отдал мобильный телефон К.А, и он ушел к себе домой разблокировать мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов А принес ему мобильный телефон Вики, он создал Гугл аккаунт на имя ФИО1, но ФИО1 оттуда вышел. Потом они с А спрятали мобильный телефон Вики недалеко от фермы под деревом, на тот случай, если будут искать. Но когда Вика сказала, что больше искать свой мобильный телефон не будет, на следующий день мобильный телефон ФИО1 снова принес к себе домой и стал им пользоваться. 

21-ДД.ММ.ГГГГ он снял с мобильного телефона «HONOR 10i» защитное стекло, так как оно было треснутое, выкинул его в мусорное ведро, а ДД.ММ.ГГГГ снял с телефона чехол черно-синий, снял, чтобы мобильный телефон не узнали До ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном Вики и искал в Контактах, кому можно было бы его продать. ДД.ММ.ГГГГ вечером на остановке возле магазина «Лидер» он встретил Вику, ФИО1 уже был подвыпивший, он еще купил пиво. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял над собой контроль и по пьяни показал Вике мобильный телефон, сказав, что купил его за 4 000 рублей у своего одногруппника. Однако Вика свой мобильный телефон узнала и забрала его у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли из бани чехол-бампер от мобильного телефона Вики «Хонор 10i». Вину свою в краже мобильного телефона «Хонор 10i» с защитным стеклом в чехле бампер ФИО1 признает полностью и раскаивается. однако продолжает утверждать, что мобильный телефон Вики он нашел в кювете на автодороге Елань-Чишма -Райманово со стороны огородов, прилегающих к жилым домам. При этом он осознавал, что его действия являются незаконными, и что он совершает кражу мобильного телефона. Вину свою в краже мобильного телефона марки «HONOR 10i» в черно синем чехле бампер, принадлежащего В.В.С. Вике признает полностью и раскаивается. У В.В.С. долговых обязательств перед ним не было. ( л.д. 94-97 )

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Е.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей мамой Е.О.А.. В 

<

адрес> приезжает жить на лето к бабушке Вале. Примерно в начале июля 2020 года к бабушке Вале жить приехала его сестра Вика со своими двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ вечером Вика ушла со своими знакомыми Иваном, Виленой и ее парнем гулять. Утром Вика обнаружила пропажу своего телефона «Хонор 10i» и пошла одна, искать свой мобильный телефон. Потом Вика сказала, что в поисках своего телефона она дошла до речки, но телефон нигде не нашла и попросила А сходить к Ивану, чтобы узнать, не у него ли остался ее мобильный телефон. А пошел к Ивану, спросил, не видел ли он телефон Вики, Иван ответил, что не видел. Иван рассказал ему, что ночью он потерял свой кошелек с деньгами 15 000 рублей, утром ходил его искать на то место, где ночью сидели. Однако кошелек с деньгами он не нашел, телефон Вики он тоже там не видел. Также Иван рассказал, что по дороге домой Вика давала ему свой телефон, чтобы включить и слушать музыку, но со слов Ивана он не смог телефон разблокировать и снова отдал его Вике и что телефон остался у нее в руках. Также Иван рассказал, что они с Викой, когда возвращались домой падали в колючки и телефон Вики мог выпасть там. Иван объяснил А, где это место находится, и А пошел искать телефон Вики туда, куда указал ему Иван, то есть он искал его вдоль дороги Елань-Чишма-Райманово в кювете, на обочине, но телефон Вики не нашел. Дома он передал слова Ивана Вике, что у него нет ее мобильного телефона. На следующий день в дневное время А с Викой снова пошли искать ее мобильный телефон. По дороге Вика зашла к Вилене, чтобы спросить, не знает ли она где может быть ее мобильный телефон. А в это время со своим знакомым по имени Радмир, он из 

<

адрес> стояли, ждали Вику на улице. Потом Вика передала нам слова Вилены, что Вилена видела мобильный телефон в руках Ивана тогда, когда Вика с Иваном уже доходили до главной дороги 

<

адрес>, Иван светил фонариком от мобильного телефона, и это был мобильный телефон Вики, так как на тот момент своего мобильного телефона у Ивана не было. После этого А, Вика и друг А Радмир пошли в сторону речки «Стивензя» и по дороге искали мобильный телефон Вики, но телефон не нашли. На третий день или через день они снова пошли в сторону речки искать мобильный телефон Вики, искали в перчатках по траве, кустам, но телефон не нашли и искать перестали. Иван мобильный телефон искать с ними не ходил. Потом А на некоторое время уезжал в 

<

адрес>. Когда приехал, то Вика ему рассказала, что в конце июля 2020 года возле магазина «Лидер» 

<

адрес> она встретила ФИО1. ФИО1 сказал ей, что он купил у своего одногрупника мобильный телефон «Хонор 10i» такой же как у нее и показал ей этот телефон. Вика сразу по внешним признакам опознала свой мобильный телефон, у Вики на мобильном телефоне на внешней камере не было стекла, между камерами была небольшая царапина и была небольшая вмятина на уровне первой камеры, а так мобильный телефон Вики был в хорошем состоянии. На мобильном телефоне, который показал ФИО1, тоже на внешней камере не было стекла, была царапина между камерами и была вмятина на уровне первой камеры. Однако мобильный телефон был без чехла и без защитного стекла на экране. Когда Вика хотела сверить имей коды, Иван не дал ей этого сделать, он нажал на экран мобильного телефона и экран потек и стал черным. Вика забрала мобильный телефон у Ивана и дала ему срок 1 месяц, чтобы в течение этого месяца он отдал ей деньги на ремонт ее мобильного телефона. Потом Вика обратилась с заявлением в полицию. В августе 2020 года, уже после того как Вика обратилась в полицию от К.А мне стало известно, что ФИО1 обращался к нему, чтобы он через сброс настроек взломал пароль на мобильном телефоне «Хонор 10i». А забирал данный телефон к себе домой и взламывал на нем пароль, а на следующий день обратно принес телефон и отдал Ивану. Потом как стало известно А со слов А, они с Иваном телефон Вики спрятали. Через некоторое время Иван попросил А принести телефон Вики ему, и А взял телефон Вики с места, где они его прятали, и отдал его Ивану. Также со слов А.А. стало известно, что Иван 3-4 дня успел попользоваться этим телефоном, а потом уже, когда Иван показал этот мобильный телефон Вике, Вика опознала в нем свой мобильный телефон и забрала его себе. А все время знал, что это мобильный телефон Вики. Когда А спросил, почему он не сказал, что мобильный телефон находится у Ивана, А ответил, что он не хотел, чтобы Иван побил его. Также со слов К.А известно, что ФИО1 говорил ему, что мобильный телефон он нашел возле дома Т-вых. А со слов Вики А известно, что ФИО1 ей говорил, что ее мобильный телефон он нашел по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. ( л.д. 51-54 )

Из показаний потерпевшей Н.В.Н.., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Проживает со своим гражданским супругом И.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Н.В.Н. работает у Ш.А.С. в кумысном цеху в 

<

адрес>, фасовщицей. В середине июля 2020 года, дату не помнит, она с Володей приехала в гости к родителям в 

<

адрес>. Вечером на прогулке они встретили В.В.С., ее братишку Е А и пошли на школьный двор, там они встретили ФИО1. ФИО1 уже был подвыпивший. Потом они зашли в старый дом В.В.С., там посидели в карты поиграли, немного выпили пиво. Около 23:00 часов решили прогуляться до речки «Стивензя», там посидели немножко, там были Иван, Вика, Володя, А и Н.В.Н. Там они выпили. Когда начали идти домой, первым ушел А, потом пошли Вика и Иван, они пошли по верхней дороге, а Н.В.Н. с Володей пошли по нижней. После этого Н.В.Н. в тот вечер никого больше не видела. Когда они были на речке, мобильный телефон Вики Н.В.Н. видела в руках у Ивана, Вика сама дала ему его подержать. Когда Вика с Иваном пошли по верхней дороге, Н.В.Н. также видела мобильный телефон Вики в руках Ивана, у самого Ивана в тот момент мобильного телефона не было, он был у него разбит. На следующий день в обеденное время к Н.В.Н. пришли Вика с А, Вика сказала, что ночью потеряла свой мобильный телефон и идет искать его на речку «Стивензя», то есть туда, где они сидели ночью. Н.В.Н. сказала Вике, что ее мобильный телефон был в руках у Ивана, на что Вика ответила, что она это знает, но они у него уже были, Иван сказал, что мобильного телефона Вики у него нет. Вика три дня ходила, искала свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ Вика сообщила Н.В.Н., что свой мобильный телефон она нашла у ФИО1. Когда Н.В.Н. спросила, как она узнала, что это ее мобильный телефон, Вика ответила, что на ее мобильном телефоне, на внешней камере не было стекла. На мобильном телефоне, который был у ФИО1, точно также на внешней камере не было стекла. Н.В.Н. тоже ранее видела и знала о том, что на мобильном телефоне Вики на внешней камере отсутствовало стекло. ( л.д. 55-57 )

Из показаний потерпевшей И.В.А, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. Проживает в гражданском браке с Н.В.Н. по адресу: РБ, 

<

адрес>406. Временно не работает. В середине июля 2020 года, дату не помнит они с Виленой приехали к родителям Вилены в 

<

адрес> РБ. Вечером на прогулке они встретили В.В.С. Вику, она гуляла со своим братишкой А. Все вместе они пошли на школьный двор, там употребили пиво. Когда были на школьном дворе к ним подошел ФИО1, он был подвыпивший. Пробыв некоторое время на школьном дворе, они пошли на речку «Стивензя». По дороге В.В.С. Вика где-то купила самогон. На речке они употребляли самогон, купались, слушали музыку на телефоне В.В.С. Вики «Хонор 10i». Когда начали расходиться А ушел первым, потом ушли В.В.С. Вика с Иваном, потом пошли Володя с Виленой. На следующий день у Вилены он узнал, что В.В.С. Вика ищет свой мобильный телефон. Мобильный телефон Володя в последний раз видел в руках у ФИО1, когда они были на речке. Уже в августе 2020 года у Вилены он узнал, что В.В.С. Вика нашла свой мобильный телефон у ФИО1. Больше ему ничего не известно. ( л.д. 58-61 )

Из показаний потерпевшей несовершеннолетнего К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими родителями, из четверых детей он самый младший в семье. А закончил семь классов в МОБУ ООШ 

<

адрес>. В середине июля 2020 года А встретил Вику и А, они ему сказали, что ночью Вика потеряла свой мобильный телефон. До этого А видел, что Вика пользовалась мобильным телефоном марки «HONOR 10i» в чехле черно-синий, а мобильный телефон был синий переливающийся. А видел, как Вика с А три дня искали мобильный телефон по дороге в д. Райманово, потом перестали искать. На четвертый день, когда А пришел к Ивану он сказал, что нашел мобильный телефон Вики недалеко от дома Т-вых на обочине дороги и попросил А разблокировать его. Данный мобильный телефон был уже отформатирован, форматируют для того, чтобы снять пароль. Мобильный телефон был в чехле черно-синем, на экране было защитное стекло. А забрал мобильный телефон «HONOR 10i» к себе домой. Дома на мобильном телефоне он включил режим для слепых. Потом этот режим выключил и вошел в помощь, выбрал 2 или 3 пункт, нажал на видео, потом это видео выключил, в Ютуб нажал три точки и зашел в Гугл карту, написал «Проводник», установил Лаунчер через этот Лаунчер зашел в настройки, в конце нажал на кнопку стереть данные и мобильный телефон включился уже как новый. На следующий день А отнес мобильный телефон «HONOR 10i» Ивану и у него оставил. Потом на другой день он снова пришел к Ивану, Иван сказал, что мобильный телефон нужно спрятать, они вместе пошли в сторону речки «Стивензя» и недалеко от фермы среди деревьев мобильный телефон «HONOR 10i» спрятали. Потом они снова мобильный телефон оттуда забрали, и Иван им пользовался, пока Вика не опознала свой мобильный телефон и не забрала его у Ивана. О том, что Вика опознала, и забрала у Ивана мобильный телефон Иван сам ему рассказал. На вопрос был ли у ФИО1 собственный мобильный телефон, К.А.В. ответил, что у ФИО1 своего мобильного телефона не было. На вопрос знал ли он, кому принадлежал мобильный телефон «HONOR 10i», который находился во владении ФИО1, К.А.В. ответил, что знал, что ФИО1 сам ему сказал, что это мобильный телефон В.В.С. Вики, что он нашел его где-то возле дороги Райманово-Елань-Чишма. На вопрос рассказывал ли он кому-либо о том, что мобильный телефон Вики находится у ФИО1, К.А.В. ответил, что он никому не рассказывал о том, что мобильный телефон Вики находится у ФИО1, так как ФИО1 попросил его не говорить никому. Иван хотел сам пользоваться данным мобильным телефоном. На вопрос испытывал ли он страх перед ФИО1 и поэтому скрывал то, что мобильный телефон Вики находится у ФИО1, К.А.В. ответил, что никакого страха перед ФИО1 он не испытывал. На вопрос, осознавал ли он то, что ФИО1 совершил кражу мобильного телефона В.В.С. Вики, помогая ему укрыть это преступление, то есть, помогая разблокировать, очистить данный телефон, прятать его вместе с ФИО1 среди деревьев и в чем была его цель, К.А.В. ответил, что он подумал раз ФИО1 нашел мобильный телефон, это не будет преступлением, то есть это не будет кражей. Он просто хотел помочь на просьбу ФИО1. На вопрос известно ли ему, при каких обстоятельствах мобильный телефон В.В.С. Вики оказался у ФИО1, К.А.В. ответил, что ему это не известно. Со слов ФИО1 он знает, что якобы мобильный телефон он нашел вечером на второй или на третий день поиска, точно не помнит, на обочине дороги, идущей в д. Райманово, недалеко от дома Т-вых. На вопрос, что ему известно об утере ФИО1 своего кошелька с деньгами, К.А.В. ответил, что со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО1 при себе был кошелек с деньгами 10 000-15 000 рублей, ночью в состоянии алкогольного опьянения в одежде он нырнул в реку «Стивензя». В результате кошелек с деньгами 10 000-15 000 рублей уплыл. ( л.д. 65-68 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции В.И.И. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что им совместно с ОУР Л.А.И. в ходе обхода административного участка № с заявлением обратилась гр. В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес> по факту утери сотового телефона марки «Хонор10i», приобретенного с рук в 2020 году за 8 000 рублей. (л.д. 3 )

-заявлением В.В.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нашел, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор 10i» в корпусе синего цвета и оставил его себе. Данный телефон В.В.С. был приобретен в марте 2020 года за 8 000 рублей. (л.д. 4 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: Осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес>. При производстве осмотра изъят телефонный чехол черно-синего цвета. Фототаблица прилагается. (л.д. 5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: Осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

адрес> на перекрестке объездной дороги, ведущей в сторону д. Райманово и автодорога Елань-Чишма-Баймурзино. При осмотре ничего не изъято. Фототаблица прилагается. (л.д. 10-15 )

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ найдя сотовый телефон марки «Хонор 10i» в корпусе синего цвета с чехлом, возле обочины автодороги вблизи 

<

адрес> и оставил себе для личного пользования, данный телефон принадлежал В.В.С.. (л.д. 18 )

- справкой об оценочном исследовании: Мобильный телефон «ХОНОР 10i», приобретенный в марте 2020 года за 8000 рублей, бывшего в пользовании и имевшего дефекты в виде отсутствия стекла камеры и царапины на корпусе телефона составляет 7 200 рублей;

Чехол-бампер, приобретенный в марте 2020 года за 300 рублей, в удовлетворительном состоянии составляет 200 рублей;

Защитное стекло для мобильного телефона «ХОНОР 10i», приобретенный в марте 2020 года за 350 рублей, в удовлетворительном состоянии составляет 250 рублей. (л.д. 26, 28 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: В кабинете № следственной группы Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей В.В.С. изъяты мобильный телефон «HONOR 10i» цвета мерцающий синий, коробка от мобильного телефона «HONOR 10i» с гарантийным талоном, кратким руководством пользователя HONOR. ( л.д. 38-41 )

- протоколом осмотра предметов (документов): Мобильный телефон размером 15х7х0,7см, цвет мерцающий синий. На корпусе имеется надпись «HONOR» AI CAMERA. Три внешние камеры расположены в верхней левой части корпуса мобильного телефона на участке размером 0,8х3см, на данном участке расположения внешних камер защитное стекло отсутствует. На корпусе камеры, на уровне первой камеры обнаружена вмятина, вмятина обнаружена на уровне второй камеры, между первой и второй камерами имеются царапины, царапины обнаружены и на корпусе телефона. Правый верхний угол экрана треснут, горизонтальная трещина обнаружена чуть выше середины экрана мобильного телефона. При нажатии кнопки сбоку мобильный телефон включается, однако экран не загорается, лишь в нижней части экрана появляются мелкие разноцветные полосы и моментально исчезают;

Коробка от мобильного телефона «HONOR 10i» бирюзового цвета размером 16,5х8,5х6см. На коробке изображен мобильный телефон «HONOR 10i» синего цвета. На коробке имеются следующая надпись печатным шрифтом «HONOR 10i» ROM: 128GB RAM: 4GB Цвет: Мерцающий синий Модель: HRY-LX1T Dual SIM. Дата производства: 08/19 Сделано в Китае, imei 1: №, imei 2: №. В коробке находится гарантий талон и Краткое руководство пользователя HONOR;

Полимерный пакет сиреневого цвета, горловина перевязана нитками черного цвета, опечатана фрагментом бумаги с рукописной надписью следующего содержания: «Чехол от сотового телефона черно-синего цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из куртки в бане по адресу: РБ, 

<

адрес>, 1) Понятой 2) Понятой Следователь ФИО5, имеется оттиск синей печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» Внутри полимерного пакета находится Чехол – бампер черно-синего цвета, из полимерного материала, края чехла сделаны из черного прорезиненного материала. На внутренней стороне чехла, указана марка телефона «HONOR 10i». Размер чехла 15,5х7,5х1см. Чехол повреждений не имеет. Фототаблица прилагается. ( л.д. 42-48 )

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом следственного действия подозреваемому ФИО1 был задан вопрос согласен ли он показать место, откуда он тайно похищен мобильный телефон «HONOR 10i», принадлежащий В.В.С. Подозреваемый ФИО1 ответил согласием и заявил о необходимости выехать в 

<

адрес> РБ. На служебном автомобиле участники следственного действия выехали в указанный ФИО1 населенный пункт 

<

адрес>. По приезду на место, по просьбе ФИО1, служебный автомобиль вместе с участниками следственного действия проследовал в восточном направлении, в конец 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1 повернул влево на грунтовую дорогу в направлении д. Райманово. Проехав 50 метров по грунтовой дороге в указанном направлении, ФИО1 попросил остановиться. Далее ФИО1 вышел из автомобиля, за ним из автомобиля вышли остальные участники следственного действия. На данном участке дороги ФИО1 указал в кювет с западной стороны от грунтовой дороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов именно с указанного им места он похитил мобильный телефон, принадлежащий В.В.С.. Далее ФИО1 указал в северном направлении и пояснил, что двигаясь в данном направлении, он вытащил из мобильного телефона В.В.С. сим-карту и по 

<

адрес> ее выкин

<

адрес> следственного действия на служебном автомобиле проехали еще 50 метров в северном направлении, повернули влево и по просьбе подозреваемого ФИО1 служебный автомобиль остановился возле 

<

адрес>. Участники следственного действия вышли из автомобиля вслед за подозреваемым ФИО1 На данном участке местности ФИО1 показал место, куда ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов, возвращаясь к себе, домой на 

<

адрес>, он выкинул сим-карту из мобильного телефона В.В.С. 

Принимавшая участие потерпевшая В.В.С. с показаниями ФИО1 не согласилась, и показала, что с первых дней данный участок местности ею обыскивался, однако мобильного телефона там не было. На этом проверка показаний на месте была закончена. Фототаблица прилагается. ( л.д. 76-81 )

- протоколом очной ставки между потерпевшей В.В.С. и подозреваемым ФИО1: На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Потерпевшая В.В.С.- ФИО1 знает, отношения между ними дружеские. С сестрой ФИО1 Михайловой Ксенией В они были лучшими подругами. Подозреваемый ФИО1- В.В.С. знает, отношения между ними дружеские, это подруга его сестры К. 

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, потерпевшая В.В.С. показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она, ее подруга Вилена, парень Вилены Володя, братишка В.В.С. А пришли на школьный двор. Там на качелях сидел ФИО1, они подозвали его к себе. Вместе сидели, выпивали пиво, пиво покупала В.В.С., им не хватило, и тогда они решили пойти на речку «Стивензя», а по пути зайти купить самогон. В конце 

<

адрес> В.В.С. купила самогон 1 литр за 200 рублей. После они пошли на речку «Стивензя» развели там костер и в то же время распивали самогон, потом начали купаться, В.В.С. грелась возле костра. А искупался и ушел, а они остались, распивать самогон. Сидели на берегу реки «Стивензя» примерно до 04:00 часов утра. Потом они пошли домой. В.В.С. пошла с Иваном вперед, а Вилена с Володей шли сзади них. По дороге домой В.В.С. отдала Ивану свой мобильный телефон «Хонор 10i», чтобы он включил музыку. После этого свой мобильный телефон В.В.С. не видела. Примерно 08-09 часов она проснулась, мобильного телефона нигде не было. В.В.С. отправила братишку А к Ивану, думала, что может Иван мобильный телефон с собой забрал. В итоге А сходил к Ивану, Иван сказал, что мобильного телефона у него нет, и тогда В.В.С. пошла, искать мобильный телефон на дорогу, по которой они возвращались домой. Она вспомнила, что когда они с Иваном шли домой на мобильном телефоне был включен фонарик, и даже если бы телефон она потеряла, то фонарик бы от него светил. В итоге В.В.С. дошла до речки «Стивензя», но мобильный телефон не нашла. В этот же день в обеденное время она ходила искать свой мобильный телефон вместе с братишкой А и К.А, К.А не искал, просто сказал: - «По любому телефон кто-то нашел, и разблокировали его». На второй день тоже также пошли искать телефон В.В.С., ее братишка А и К.А осматривали дорогу, обочины дороги, кюветы, кусты, колючки. В.В.С. сказала, что кто найдет ее мобильный телефон, то она отдаст за него вознаграждение 1,5 тысячи рублей. На третий день приехал одноклассник ее братишки А Радмир, и они в перчатках искали мобильный телефон, осматривали каждый метр. Мобильный телефон не нашли и В.В.С. потеряла надежу, не стала больше искать. Спустя 2 недели она стояла на остановке возле магазина «Лидер» к ней подошел ФИО1, он сказал ей, что типа у своего одногруппника купил мобильный телефон такой же как у нее за 4 000 рублей. В.В.С. попросила показать. ФИО1 показал ей мобильный телефон, и В.В.С. узнала в этом телефоне свой мобильный телефон. Он попросил отойти в сторону, он доказывал ей, что это не ее мобильный телефон, на что В.В.С. сказала ему, что она узнала, что на ее мобильном телефоне не было стекла на внешней камере. Потом они пошли к В.В.С. домой, она вынесла коробку от мобильного телефона, чтобы сверить имей-коды. Однако экран мобильного телефона с боку был разбитый и ФИО1, чтобы В.В.С. не смогла сверить имей-коды, пальцем нажал на скол на экране и экран стал не исправным, перестал показывать. Иван начал говорить, что если это ее телефон, он возместит ей все, отремонтирует мобильный телефон. В.В.С. пошла, провожать Ивана, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а мобильный телефон «Хонор 10i» оставила у себя. Утром В.В.С. стала осматривать мобильный телефон «Хонор 10i» убедилась, что это действительно ее телефон, но он уже был весь поцарапанный с вмятинами, без чехла и защитного стекла на экране. Во время проверки показаний ФИО1 показал место, кювет автодороги Елань-Чишма-Райманово, с западной стороны, где якобы он нашел ее мобильный телефон «Хонор 10i». Однако три дня поиска результатов не дали, В.В.С. искала в кювете куда показал ФИО1, искала по обеим сторонам автодороги и на обочине мобильный телефон она не нашла. В.В.С. показала, что уверена, что она не падала, так как одежда на ней была чистая, и она уверена в том, что свой мобильный телефон она не роняла. Также она уверена, что с первых дней ее мобильный телефон «Хонор 10i» находился у Ивана, так как она ему отдала свой мобильный телефон «Хонор 10i», чтобы он включил музыку, и продиктовала ему цифровой пароль, по ее представлениям ФИО1 врет, что он нашел ее мобильный телефон в кювете автодороги. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО1 согласен ли он с показаниями В.В.С., подозреваемый ФИО1 показал, что показания В.В.С. он в целом подтверждает. Не подтверждает в той части, что с первых дней мобильный телефон якобы находился при нем. ФИО1 показал, что он настаивает на своих показаниях, что мобильный телефон «Хонор 10i», он нашел в кювете автодороги Елань-Чишма ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, телефон был разряженным. По дороге домой у него возник умысел на кражу мобильного телефона. Ранее ФИО8 видел, как В.В.С. Вика в чехол-бампера клала ключик от телефона, он вытащил его с чехла-бампер, открыл данным ключиком слот для сим-карты, сим-карту по 

<

адрес> не далеко от 

<

адрес> выкин

<

адрес> домой, мобильный телефон положил на полку, и лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему пришел К.А, они с ним сидели, разговаривали и ФИО1 сказал А, что нашел мобильный телефон Вики, но он заблокирован, и что надо разблокировать пароль и отпечаток пальца. А сказал ему, что он сможет разблокировать. Тогда ФИО1 отдал мобильный телефон К.А, и К.А с мобильным телефоном пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов А принес мобильный телефон ФИО9, в нем был создан Гугл аккаунт на имя ФИО1, но он оттуда вышел. Потом Иван с А спрятали мобильный телефон Вики недалеко от фермы под деревом, в случае, если будут искать. Но когда Вика сказала, что больше искать не будет, на следующий день мобильный телефон ФИО1 снова принес к себе домой и стал им иногда пользоваться. Потом он снял с мобильного телефона защитное стекло и выкинул его в мусорное ведро, так как оно было треснутым, а чехол-бампер ФИО1 спрятал в бане в кармане жилетки. До ДД.ММ.ГГГГ он иногда пользовался мобильным телефоном Вики и искал в Контактах, кому можно было бы продать мобильный телефон «Хонор 10i». ДД.ММ.ГГГГ вечером на остановке возле магазина «Лидер» ФИО1 встретил Вику, он уже был подвыпивший. ФИО1 купил пиво, опьянев и потеряв над собой контроль он по пьяни показал Вике мобильный телефон, сказав, что купил его за 4 000 рублей у своего одногруппника. Однако Вика свой мобильный телефон узнала и забрала его у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли из бани чехол-бампер от мобильного телефона Вики «Хонор 10i». Вину свою в краже мобильного телефона «Хонор 10i» с защитным стеклом в чехле бампер ФИО8 признает полностью и раскаивается. Однако он продолжает утверждать, что мобильный телефон Вики нашел в кювете автодороги Елань-Чишма -Райманова со стороны огородов, прилегающих к жилым домам. На вопрос следователя к потерпевшей В.В.С. согласна ли она с показаниями ФИО1, потерпевшей В.В.С. ответила, что в целом с показаниями ФИО1 она согласна, кроме того, что он говорит якобы нашел ее мобильный телефон «Хонор 10i» в кювете автодороги Елань-Чишма –Райманова. Она уверена в том, что Иван не мог мобильный телефон найти там, так как она не раз искала на том месте, однако мобильного телефона там не было. Также она уверена, что Иван воспользовался тем, что она забыла забрать у него свой мобильный телефон «Хонор 10i» и с первых дней ее мобильный телефон «Хонор 10i» он похитил и обманывал, что его у него нет. К тому же на тот момент у Ивана в пользовании своего мобильного телефона не было. 

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1 мобильный телефон В.В.С. им был найден там, где они с В.В.С. Викой падали в колючки. Или же в другом месте. Подозреваемый ФИО1 ответил, что мобильный телефон В.В.С. он нашел примерно на расстоянии 3-5 метров от того места, куда они с В.В.С. падали. ( л.д. 82-85 )

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст.73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности в соответствии со ст. 89 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа 

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ей материального вреда суд находит обоснованным и подлежат полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст.ст. 1064,1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В.В.С. возмещение материального вреда в размере 8250 рублей.

Потерпевшей В.В.С. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО1 за совершенную кражу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (фактически или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения хищения имущества моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующими законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за материальный вред, причиненный в результате тайного хищения чужого имущества. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска В.В.С. о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей суд считает необходимым отказать. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «HONOR 10i» модель HRY-LX1T? imei 1: №, imei 2: №, коробка от мобильного телефона «HONOR 10i », гарантийный талон, краткое руководство пользователя HONOR, чехол-бампер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: РБ, Ермекеево, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В.С. в возмещение материального вреда в размере 8 250 рублей.

В удовлетворении иска В.В.С. о взыскании с ФИО1 в размере 3 000 рублей отказать.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов