Дело № 5-86/2024

78RS0003-01-2024-000615-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 зал 10 19 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, В переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение 7831439372,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2023 года около 00 час. 29 мин. (время установлено при просмотре видеозаписи, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ»), ФИО1 по адресу: 

<

...> д. з, управляя транспортным средством Хавал, г.р.з. У631НЕ797, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Хундай г.р.з. Т996МВ797, под управлением Потерпевший №1 В результате наезда транспортное средство Хундай имеет повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, ПТФ задний, левого заднего фонаря, левого заднего крыла, крышки багажника. После чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявиил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом № 78 ВН №230748 об административном правонарушении, составленным 29.01.2024 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 082599 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 16.12.2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.12.2023 года; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2023 года, согласно которой 16.12.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение ТС с участием ТС Хендэ г.р.з. Т996МВ797 и неустановленного ТС под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП;

- схемой места ДТП от 16.12.2023 года. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями Потерпевший №1 от 16.12.2023 о том, что он стоял на светофоре, в него сзади въехал каршеринг и сразу уехал;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- результатами поиска правонарушений; 

- карточкой операции с ВУ; 

- сведениями, предоставленными ООО «НТС» об аренде ТС Хавал г.р.з. У631НЕ797;

- копией ВУ ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- копией СТС; 

- фотографиями ТС Хавал г.р.з. У631НЕ797.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО1, изложенную в письменных объяснениях, данных им в ходе административного расследования о том, что он наехал на сугроб, суд находит несостоятельной, т.к. полностью опровергается исследованными материалами дела, фвидеозаписью.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Так суд учитывает, что ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина