Дело № 2-1295/19

54RS0003-01-2018-004023-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

При секретаре Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Респект» (далее ООО «СК «Респект») о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что 18.04.2016 г. между ООО «Авангардстрой» (застройщик) и ООО «ИнвестКом» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № 3Г1 (ИК). 

В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязуется не позднее 3 квартала 2018 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать соответствующий объект долевого строительства в собственность участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. 

В соответствии с договором участия в долевом строительстве № застройщик обязан передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства однокомнатную 

<

адрес> (стр.) в многоэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес> стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, а участник долевого строительства обязан внести взнос в размере 1 648 400 рублей.

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № в части требования о передаче 

<

адрес> перешли истцу на основании соглашения № от 17.08.2018 г.

Участник долевого строительства обязанность по оплате долевого взноса исполнил, также как истец исполнил свою обязанность по оплате по соглашению о передаче прав и обязанностей. 

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования № № от /дата/, заключенному с ООО «СК «Респект», что подтверждается страховым полисом.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Авангардстрой». 

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 648 400 рублей. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 года (дело № А45-20433/2018) ЮЛ1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). 

Истец в соответствии с условиями договора страхования 15.10.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о страховой выплате. 

Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком истцу не произведена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 648 400 руб., неустойку в размере 361 231,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Респект» не явился, извещен, ранее направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования не признал в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Авангардстрой» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 15.2 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018 г.), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 указанной статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно части 8 статьи, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК «Респект».

Судом установлено, что 18.04.2016 г. между ЮЛ1 (застройщик) и ЮЛ2 (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №). 

В соответствии с условиями указанного договора Застройщик обязуется не позднее 3 квартала 2018 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать соответствующий объект долевого строительства, в собственность участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. 

В соответствии с договором участия в долевом строительстве №, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства однокомнатную 

<

адрес> многоэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес> стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, а Участник долевого строительства обязан внести взнос в размере 1 648 400 руб. (Том 1 л.д.49-56). 

Права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № в части требования о передачи 

<

адрес> перешли истцу на основании соглашения № от /дата/ (Том1 л.д.59-62).

Участник долевого строительства обязанность по оплате долевого взноса исполнил, также как и исполнил свою обязанность истец по оплате по соглашению о передаче прав и обязанностей.

Таким образом, истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № от /дата/, права и обязанности по которому истцу перешли на основании соглашения № от /дата/. 

Срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта строительства установлен не позднее /дата/

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования № от /дата/, заключенному с ООО «СК «Респект», что подтверждается страховым полисом.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ЮЛ1.

Предметом указанного договора является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком (участнику) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, в том числе объекта, договор участия в строительстве которого с застройщиком заключили истцы, что подтверждается ответчиком (Том 1 л.д. 68-69).

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 648 400 рублей (Том 1 л.д. 69).

Таким образом, надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «СК «Респект».

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела указанный договор страхования не признан недействительным, вступившего в законную силу решения суда об этом не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по названному договору подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № А45-20433/2018, в соответствии с которым ООО «Авангардстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 7 Федерального закона от /дата/ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019 года (резолютивная часть) по делу № А45-20433/2018 суд обязал конкурсного управляющего ЮЛ1 включить требование участника ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений о передаче однокомнатной 

<

адрес>, стоимостью 1 648 400 рублей, общей площадью 42, 81 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по 

<

адрес> (стр.).

Конкурсным управляющим ЮЛ1 05.03.2019 года на основании определения суда требования истца включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается выпиской из реестра требований (Том 1 л.д.237).

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный статьей 15.2 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ наступил. При этом обстоятельств, установленных в пункте 3.6 Правил страхования, как препятствующих признанию случая страховым, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом также не установлено.

Истец 01.03.2019 года повторно направил ответчику уведомление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, в том числе, доказательства подтверждающего включение требования участника строительства в реестр требований кредиторов ООО «Авангардстрой».

В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, должны быть исполнены страховщиком в течение 30-ти дней с момента получения документов, предусмотренных п. 10.1 Правил.

Указанное заявление было получено ответчиком 07.03.2019 года, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела.

Срок для выплаты страхового возмещения истек 07.04.2019 года. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие основания исковых требований. 

Спорное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и застройщиком ООО «Авангардстрой», согласно условий которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. 

Как установлено судом выгодоприобреталем в части исполнения обязательств по передачи 

<

адрес> является истец.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, требование в части взыскания с ответчика страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 648 400 рублей. 

Представитель ответчика в судебном заседании ранее пояснял, что истцу повторно было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что пакет документов был предоставлен не полный.

По мнению суда, отказ ответчика в выплате страхового возмещения, в данном конкретном случае носит формальный характер, документы необходимые для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты ранее представлялись истцом ответчику, более того, ответчик, участвуя в данном гражданском деле, также уведомлен о наличии в материалах дела всех необходимых документов, подтверждающих требования иска. 

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей», в размере 361 231 рубль 20 копеек, ссылаясь на то, что ответчик в срок до 07.04.2019 года должен был произвести выплату страхового возмещения, однако требования истца в установленный срок не исполнил.

Оценивая обоснованность требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик как профессиональный участник рынка страховых услуг, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель, как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей.

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу, договор страхования был заключен для обеспечения интересов истца как участника долевого строительства, приобретающего жилое помещение для личных нужд, в связи с чем, суд считает возможным применить к данным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей». 

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Цента страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 постановления Пленума ВС РФ № 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.04.2019 года (дата истечения срока для выплаты страхового возмещения) по 22.05.2019 года, что составляет 44 дня, в размере 361 231,20 рублей (поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии).

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О). 

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (44 дня), последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что определенная истцом сумма неустойки является несоразмерно высокой. 

Суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика неустойки, однако полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 100 000 рублей, находя данный размер неустойки разумным, соответствующим нарушенному обязательству и принимая во внимание компенсационную природу неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применяются положении Закона о защите прав потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом срока нарушения обязательства ответчиком по договору, а также с учетом того, что возмещение морального вреда должно иметь целью компенсировать нравственные переживания истца, а не неосновательное обогащение истца, суд находит разумным и справедливым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит характер законной неустойки и ответчиком заявлено о его снижении, учитывая длительность просрочки, размер присужденной судом неустойки, а также принимая во внимание направление истцом ответчику всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая только в ходе рассмотрения гражданского дела, а также учитывая финансовое положение ООО СК «Респект», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страхования, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до суммы 400 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оплатил представителю денежные средства в размере 50 000 руб., в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается договором, распиской и квитанциями. 

Исходя из объема выполненных представителями работ, объема и характера оказанной истцу его представителями правовой помощи, категории и степени сложности дела, длительности его рассмотрения, значимости совершенных представителем процессуальных действий и их продолжительности, степени и активности участия представителя в судебном процессе, количества судебный заседаний, в которых принимал участие представитель, а также достигнутый по итогам его рассмотрения результат, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей является завышенным.

В связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в сумме 25 000 рублей в пользу истца. Указанный размер соответствует фактическому объему оказанных истцу юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости. 

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 17 242 рубля, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 648 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 242 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.06.2019 года

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1295/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья