РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-004963-08

дело 2а- 3435 /2025

26 августа 2025 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

прокурора Заплаткиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Серпуховское» к ФИО1 о замене административных ограничений, 

установил:

Административный истец УМВД России "Серпуховское" обратился в суд с административным исковым заявлением о замене ранее установленного административного ограничения ФИО1, ранее установленного Серпуховским городским судом Московской области от 28.12.2024 административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой» на административное ограничение «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой».

В обоснование требований указано, что 10.06.2019 ФИО1 осуждён приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.06.2019 в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10.09.2020 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 

03.02.2021 постановлением Серпуховского городского суда Московской области ФИО1 заменены исправительные работы на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней в исправительной колонии строгого режима.

16.04.2021 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

19.04.2021 ФИО1 встал на профилактический учёт в МУ МВД России «Серпуховское».

По решению Серпуховского городского суда Московской области от 31.01.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: 

- два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»,

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

По решению Серпуховского городского суда Московской области от 28.12.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России «Серпуховское» не поступало.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России "Серпуховское" не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении административные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против административных исковых требований.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление УМВД России "Серпуховское" законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление УМВД России "Серпуховское" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Из материалов дела следует, ФИО1 приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.06.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10.09.2020 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Из справки 

<

номер> следует, что 16.04.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания, где содержался с 03.02.2021 по 16.04.2021. 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 31.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установленными административными ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

По решению Серпуховского городского суда Московской области от 28.12.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Из характеристики ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России «Серпуховское» не поступало.

Постановлением от 09.03.2025 вступившим в законную силу 21.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (штраф не оплачен).

Постановлением от 18.06.2025 вступившим в законную силу 01.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (штраф не оплачен).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.11 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для замены ФИО1 ранее установленного Серпуховским городским судом Московской области от 28.12.2022 административного ограничения: «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой» на административное ограничение «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой».

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России «Серпуховское» к ФИО1 о замене административных ограничений, удовлетворить:

заменить ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>) ранее установленное Серпуховским городским судом Московской области от 28.12.2024 административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой» на административное ограничение «запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток по местному времени (ночное время), кроме случаев, связанных с работой».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда