Дело № 2-93/2024 

УИД 22RS0016-01-2024-000067-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 13 марта 2024 года 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указано, что между КПК «Резерв» и ФИО4 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого КПК «Резерв» предоставил ФИО4 сумму займа в размере 46 000 рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000001188. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату займа в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО4 уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 3103 рубля, проценты за пользование займом в размере 1249 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3282 рубля, проценты за пользование займом в размере 850 рублей, пени в размере 216 рублей.

В дальнейшем ФИО4 оплату по возврату частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не производил. После смерти ФИО4 его жена ФИО1 произвела частичную выплату по займу:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 7 рублей, проценты за пользованием займом в размере 1045 рублей, пени в размере 6 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10000 рублей.

В дальнейшем платежей по договору займа не поступало. 

Истцом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 23 608 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 908 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 530 рублей 54 копейки.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении. Суду пояснила, что приходится ФИО4 супругой, после его смерти фактически приняла наследство, в связи с чем, понимает и не отказывается выплатить имеющуюся задолженность. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку наследство после смерти отца ФИО4 не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась. Ее сестра ФИО5 и брат ФИО6 наследство также не принимали, споры о наследственном имуществе отсутствуют.

Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №. По договору потребительского займа КПК «Резерв» предоставил ФИО4 сумму займа в размере 46 000 рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых. Получение ФИО4 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000001188. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактически срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в соответствии с графиком платежей. 

Однако заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

На момент смерти кредитное обязательство исполнено заемщиком не было. Образовалась просроченная задолженность в размере 23 608 рублей. 

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, заведенное к имуществу ФИО4 по претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/13 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:010802:98, находящегося по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>).

Из ответа ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2107, VIN: 

<

***>, 1987 года, государственный регистрационный знак 

<

адрес>. Регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти.

Из ответа Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО4 зарегистрированной техники не значится.

Согласно ответам кредитных организаций АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк «ВТБ» ФИО4 клиентом не являлся.

Из ответа КПК «Резерв» следует, что с ФИО4 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому составляет 24 516 рублей, в том числе основной долг – 23 608 рублей, госпошлина 908 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО4 открыто 4 счета, по которым остаток денежных средств на дату смерти 08.02.2021 составляет 0 рублей.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Недополученная в связи со смертью сумма пенсии ФИО4 за февраль 2021 года составила 12 904 рубля 38 копеек и была выплачена жене ФИО1

Сведений о наличии у ФИО4 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не получено.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2 установлено, что ФИО6, ФИО2 и ФИО5 являются совместными детьми ФИО4 ФИО5 проживает за пределами территории Российской Федерации в Федеративной 

<

адрес>, ФИО6 проживает в 

<

адрес> края, ФИО2 также проживает отдельно от родителей. ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с наследодателем ФИО4 еще при его жизни и продолжает проживать после смерти, продолжает нести бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи, вносила денежные средства в счет погашения задолженности перед КПК «Резерв». Фактически ФИО1 вступила в наследственные права.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, которой после смерти наследодателя перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 указанные обстоятельства не опровергла, исковые требования кредитного кооператива признала.

Размер задолженности по кредиту на момент обращения в суд по состоянию составил 23 608 рублей. 

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер кредитных обязательств, что также не оспаривается ответчиком. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности после смерти ФИО4 суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник, несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником ФИО1 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, является арифметически верным, соответствует законодательству и условиям кредитного договора. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется, поскольку последняя наследство не принимала.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей и подтвержденные почтовые расходы в размере 530 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт 01 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Волчихинского района Алтайского края, код подразделения 222-009) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (2209023910, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 608 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей и расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 530 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер