Дело №1-7/2021

УИД: 68RS0006-01-2021-000028-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» марта 2021 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Шагиной Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мин ФИО1, имея во владении телескопический погрузчик MERLOP 40.17, госрегзнак №, на объекте, расположенном 

<

адрес>, по устной договоренности с Л.А.А. приступил к работе с использованием телескопического погрузчика, с установленной поворотной раздвижной платформой.

ФИО1 проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, имея реальную возможность при должной внимательности и предусмотрительности не допустить их наступления, в нарушение п.23 «б», п.26 «а», п.155, п.255 «а,к» Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 №533, не установил фиксирующую ось поворотной раздвижной платформы, без установки которой не исключается ее случайное падении, осуществил подъем людей на высоту. 

В 14 часов 00 минут ФИО1 опускал поворотную платформу с находящимися в ней Л.А.А. и О.Е.А., в результате неправильной фиксации произошло отсоединение поворотной раздвижной платформы от монтажной рамы телескопического подъемника, платформа и находящейся в ней Л.А.А. упали на землю, в результате чего Л.А.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

В результате неосторожных действий ФИО1 смерть Л.А.А. наступила от несовместимых с жизнью грубых и многочисленных повреждений костей скелета и внутренних органов, в результате тупой сочетанной травмы груди, живота и органов забрюшинного пространства, таза, левой верхней и нижней конечностей. В области головы: кровоподтек в лобной области слева, ссадины в лобной области слева (1), в области верхней и нижней губ слева (угла рта 1), в области носогубной складки слева (1); в области груди: ссадины (4) на фоне кровоподтека на задней поверхности грудной клетки в подлопаточной области справа, переломы ребер справа 2-10 по линии между заднеподмышечной и лопаточной (с повреждением париетальной плевры), 2-10 по среднеподмышечной линии, 10,11,12 по лопаточной линии (с повреждением париетальной плевры), слева 3 по среднеключичной линии, 4-8 по окологрудинной линии, 4-8 по косой линии от среднеподмышечной к переднеподмышечной, 9,10,11 по лопаточной линии, оскольчатые переломы 4 и 10 грудных позвонков с разрывом спинного мозга, кровоизлияние в клетчатку переднего и заднего средостения, ушибы легких, разрывы правого легкого, разрыв сердечной сорочки, отрыв крупных сосудов, разрыв сердца, разрыв пищевода на уровне 4 грудного позвонка, разрыв аорты на уровне 4 грудного позвонка, гемоторакс слева 1300мл, справа 700мл, гемоперикард; в области живота и забрюшинного пространства: ссадины в поясничной области слева (3), справа (1), разрыв, размозжение правой доли печени, разрыв правого купола диафрагмы, гемоперитонеум 60мл, ушиб почек с кровоизлиянием под капсулу, декапсуляция правой почки; в области таза: разрыв лобкового симфиза, крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом ветви седалищной кости слева; в области верхних и нижних конечностей: ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), закрытые оскольчатые переломы локтевого отростка (внутрисуставной), диафиза в верхней трети, левой локтевой кости, шейки левой бедренной кости. Между комплексом повреждений и наступлением смерти Л.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Комплекс повреждений в совокупности является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поступило нотариально удостоверенное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, т.к. примирилась с подсудимым, материальный и моральный вред ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением осознает.

Государственный обвинитель Шагина Е.И., защитник Ковылов А.Н. считали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности в прошлом не является безусловным основанием, препятствующим прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку правовые последствия, связанные с судимостью, для него отсутствуют.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном размере. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить, вещественное доказательство - инструкцию по эксплуатации и техническому поворотной раздвижной платформы телескопического подъемника Merlo - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Коннова