Дело № 5-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лищенко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

Лищенко ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, не работающего, женатого, не инвалида, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Лищенко ФИО8., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Лищенко ФИО9 

<

дата> года рождения, один удар кулаком руки в область лица попав по губам, взял рукой за волосы волок из комнаты в другую, нанес не менее пяти ударов ногой по туловищу, нанес один удар кулаком в область лица попав по левому глазу, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 

В отношении Лищенко ФИО10. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Лищенко ФИО11 отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что при назначении наказания просил назначить обязательные работы.

Потерпевшая Лищенко ФИО12 в судебном заседании пояснила, что примирилась с Лищенко ФИО13. и поддерживает его мнение о назначении наказания в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Лищенко ФИО14 потерпевшую Лищенко ФИО15 исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Лищенко ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Лищенко ФИО17. находясь по адресу: 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений, нанес Лищенко ФИО18. 

<

дата> года рождения, один удар кулаком руки в область лица попав по губам, взял рукой за волосы волок из комнаты в другую, нанес не менее пяти ударов ногой по туловищу, нанес один удар кулаком в область лица попав по левому глазу, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью;

- рапортом о происшествии от 

<

дата>, согласно которого УУП ФИО1 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> произошел скандал; 

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 

<

дата> 

- рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 

<

дата> согласно которого Лищенко ФИО21 в ходе ссоры причинил телесные повреждения Лищенко ФИО20 В действиях Лищенко ФИО19 усматривается признаки административного правонарушения ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- протоколом допроса потерпевшей Лищенко ФИО22 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> около 14 часов 00 минут Лищенко ФИО23 находясь по адресу: 

<

адрес> находясь в комнате один удар кулаком руки в область лица попав по губам, взял рукой за волосы волок из комнаты в другую, нанес не менее пяти ударов ногой по туловищу, нанес один удар кулаком в область лица попав по левому глазу, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью;

- протокол допроса свидетеля Нехай ФИО24. от 

<

дата>, 

- протоколом свидетеля Швец ФИО25 от 

<

дата> 

- заключением эксперта КГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>., согласно которому у Лищенко ФИО26. множественные ушибы и кровоподтеки в области шеи; ушиб и кровоподтек нижнего века левого глаза; рвано- ушибленная рана в области нижнее губы; подкожные гематомы в проекции 4-7-8 ребер по задней поверхности грудной клетки слева. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью гражданки Лищенко ФИО27.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лищенко ФИО28. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лищенко ФИО29 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, а также мнение лица, привлекаемого административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначить Лищенко ФИО30 административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лищенко ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5). 

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО32 Добродеева