Дело № 1-304/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 октября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Троцан А.Г., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... содержавшегося под стражей с 26.06.2025 по 28.06.2025, ранее судимого:

28.05.2020 г. Воркутинским городским судом РК по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы. 

17.06.2020 г. Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 02 г. 02 месяцам лишения свободы. 

08.07.2020 г. Воркутинским городским судом РК по ч.2 ст.232, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

26.02.2021 г. Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 05.05.2023 по отбытию срока наказания.

16.02.2024 Воркутинским городским судом РК с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 17.05.2024 по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26.12.2024 по отбытию срока наказания,

Осужденного:

- 24.06.2025 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 мес. лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде 06 мес. лишения свободы наказанием в виде 06 мес. принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- 18.07.2025 приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 мес. принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- 28.07.2025 приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 06.10.2025 заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 10 мес.28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 28.07.2025 лишением свободы на срок 10 мес.28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 16.09.2025до дня вступления постановления суда в законную силу;

- 18.08.2025 приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК по ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22.06.2025 г., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 5 по улице Гагарина, города Воркуты, Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» товары:

- Ламбер Сыр 50% 1 кг Вес 6Х СГ 180 в количестве 4 кг 983 гр. стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на сумму 4982 рубля 95 копеек;

- БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45 % 190г фл/п:8 в количестве 14 штук стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 3779 рублей 86 копеек;

- Сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») КУСКОВОЙ Массовая доля жира в сухом веществе 40,0% в количестве 1 кг, 287гр стоимостью за 1 кг 1799 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2316 рублей 58 копеек;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270Х6 в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу товара 2199 рублей 99 копеек, а всего на сумму 6599 рублей 97 копеек. А всего товаров на общую сумму 17 679 рублей 36 копеек.

Затем, ФИО1 с похищенным товаром из магазина вышел, его действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для работника магазина Д., которая выбежав вслед за ФИО1 из магазина, высказала ФИО1 требование о возврате похищенного им имущества. После чего, ФИО1, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия при хищении имущества носят открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Д. остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 17 679 рублей 36 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту отрицательно, официально общественно полезным трудом не занимается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, согласно заявления представителя потерпевшего хищение совершено неустановленным лицом, а согласно материалам дела подсудимый добровольно обратился в полицию и сообщил в явке с повинной о своей причастности к совершенному преступлению, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, 68 ч.3 УК РФ, учитывая вышеизложенное, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 на сумму 17 679 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, который подсудимый признал в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК от 18.08.2025 более строгим наказанием, назначенным по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 26.06.2025 по 28.06.2025 и с 28.10.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей по постановлению мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 06.10.2025 с 16.09.2025 по 27.10.2025 зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору. Время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 28.07.2025 в виде 01 мес. 02 дней также зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО « Тандер» материальный ущерб, причиненный хищением в сумме 17 679 руб. 36 коп. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R -диск с видеозаписью камеры наблюдения от 22.06.2025 производимой в магазине «Магнит», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин