Дело №5-530/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 25 октября 2025 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Юрченко Д.А. (400074, 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза приложение №8 п. 4.3. Данными действиями ФИО1 ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему на основании п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011г. «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 ФИО3 доказанной.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Как усматривается из материалов дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 привлекался в административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако мер к устранению правонарушения не принял.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 ФИО3, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза приложение №8 п. 4.3. Данными действиями ФИО1 ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему на основании п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, установлено, что ФИО1 ФИО3 требование сотрудников полиции не исполнил и продолжил свои противоправные действия.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 ФИО3, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного, его имущественного положения, назначить ФИО1 ФИО3 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Юрченко Д.А.