<

данные изъяты>

Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «10» августа 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л., 

представителя потерпевшей организации С.О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Бушуева А.М.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 - 121/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в настоящее время осужденной приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 г. по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

получившей копию обвинительного заключения 27.06.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая по сентябрь 2016 г. в дневное время ФИО1 с использованием своего служебного положения, работая в должности заведующей отделения социального обслуживания на дому № Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «

<

данные изъяты>» (далее ГАУ СО «

<

данные изъяты>»), находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 2 750 руб., принадлежащих ГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения» путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

ГАУ СО «

<

данные изъяты>» является учреждением социального обслуживания населения, предназначенным для оказания семьям и отдельным гражданам, в том числе гражданам пожилого возраста и инвалидам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, помощи в реализации законных прав и интересов, содействия в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса. Основным направлением деятельности Центра является осуществление деятельности по предоставлению социальных услуг гражданам на дому в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частями I и IV Устава ГАУ СО «

<

данные изъяты>» на 2011 г., утвержденного приказом Министра социальной защиты населения Свердловской области № от 03.11.2011 г., учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета; приобретает от своего имени имущественные и неимущественные права, несет обязанности; отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за ним собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности; обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него бюджетных ассигнований и средств, полученных от осуществления приносящей доход деятельности, предусмотренной настоящим Уставом. Учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в настоящем Уставе. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет таких доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения.

09.01.2014 г. на основании приказа «О приеме на работу» №-к, ФИО1 принята на должность заведующей отделения социального обслуживания на дому 

<

адрес> сельское № ГАУ СО «

<

данные изъяты>», с нею заключен трудовой договор №. 

07.11.2015 г. с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. 11.01.2016 г., на основании приказа «Об организационно-штатных мероприятиях» № ФИО1 перемещена заведующей в отделение социального обслуживания на дому № (далее ОСО №).

Функциональные и должностные обязанности ФИО1, как заведующей ОСО №, определены в ее должностной инструкции, утвержденной директором ГАУ СО «

<

данные изъяты>» 11.01.2016 г.

Так, в соответствии с п. 1.6 ч. 1, п. 2.3 ч. 2 и п.п. 3.1, 3.4, 3.6 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной 11.01.2016 г., кроме прочего, заведующей ОСО на дому непосредственно подчиняются социальные работники; заведующая ОСО организовывает работу отделения, координирует деятельность сотрудников отделения, выполняет административно-хозяйственные, распорядительные функции; несет полную материальную ответственность за полученные денежные средства от социального работника отделения за оказанные услуги клиентам; формирует программное обеспечение ИС СОН отделения, составляет отчетную, учетную документацию; осуществляет систематический контроль за своевременностью и качеством, предоставляемых социальных услуг клиентам отделения, заполняет соответствующую документацию.

Основным направлением деятельности ГАУ СО «

<

данные изъяты>» является осуществление деятельности по предоставлению социальных услуг гражданам на дому в соответствии с действующим законодательством. ГАУ СО «

<

данные изъяты>» предоставляет ряд социальных услуг, в том числе и социально-бытовые. Социальные услуги осуществляются по заявке клиентов ГАУ СО «

<

данные изъяты>».

Социально-бытовая услуга оказывается следующим образом: при поступлении заявки от постоянного клиента ГАУ СО «

<

данные изъяты>» заведующей ОСО направляются работники бригад, обслуживающей закрепленную за данной бригадой территорию, для предоставления социальной услуги, которая заключается в выполнении определенного вида работ. Отчет об исполнении услуг постоянным клиентам составляется заведующей отделения в период с 1-го по 7-е число следующего за отчетным месяца.

По окончанию отчетного периода заведующая ОСО подготавливает акт выполненных услуг и выписывает квитанцию с указанием вида услуг суммы предъявляемой к оплате. Данные документы заведующая ОСО передает члену Бригады, оказавшему услугу, который в свою очередь передает квитанцию лицу, заказавшему услугу. Клиент должен в свою очередь подписать акт выполненных услуг, оплатить услугу наличными денежными средствами члену Бригады и поставить свою подпись в квитанции. При этом оригинал квитанции остается у клиента. В дальнейшем член Бригады передает акт выполненных услуг, копию квитанции и денежные средства заведующей ОСО, которая в свою очередь вносит лицо, которому оказали услугу, в программное обеспечение ИС СОН отделения для учета, а денежные средства, полученные от клиента оприходует в кассу ГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения».

В конце мая 2016 г. в дневное время заведующей ОСО № ФИО1 поступила заявка от постоянного клиента ГАУ СО «

<

данные изъяты>» К.В.Г. на оказание социальной услуги, которая заключалась в вспашке и прогребании огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 обозначила сумму данной услуги в размере 1 000 руб. Однако, в связи с тем, что ФИО1 испытывала финансовые затруднения, у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения», полученных от выполнения социальной услуги.

Так, в 20-х числах мая 2016 г. социальные работники, входящие в Бригаду № ОСО №, проводили работы в огороде дома К.В.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в сумме 1 000 руб., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в нарушении п. 1.6 ч. 1, п. 2.3 ч. 2 и п.п. 3.1, 3.4, 3.6 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной 11.01.2016 г., дала устное указание, непосвященным в ее преступные намерения социальным работникам Ш.А.В. и Г.А.С., входящих в состав Бригады №, получить с клиента К.В.Г. за оказанную социальную услугу денежные средства в сумме 1 000 руб. и передать ей. При этом, квитанции с указанием вида услуг и суммы предъявляемой к оплате, необходимых для предъявления клиенту, членам Бригады № Ш.А.В. и Г.А.С., не передала. В последующем отчет о выполнении социальной услуги, оказанной К.В.Г. в программное обеспечение ИС СОН отделения для учета ФИО1 не внесла, денежные средства, полученные от К.В.Г. в сумме 1 000 руб. в кассу учреждения не внесла, тем самым присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных с клиентов за выполненные социальные услуги и принадлежащих ГАУ СО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в нарушении п. 1.6 ч. 1, п. 2.3 ч. 2 и п.п. 3.1, 3.4, 3.6 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной 11.01.2016 г., находясь на своем рабочем месте, 12.07.2016 г. в дневное время при поступлении заявки от клиента ГАУ СО «

<

данные изъяты>» К.Т.М. на оказание социальной услуги, заключающейся в переноске дров у нее дома по адресу: 

<

адрес>, дала устное указание, непосвященным в ее преступные намерения социальным работникам Б.А.С. и З.С.А. получить с клиента К.Т.М. за оказанную социальную услугу денежные средства в сумме 750 руб. и передать ей. При этом ФИО1 передала Б.А.С. бланк квитанции с оттиском печати синего цвета «Для документов» ГАУ СО «

<

данные изъяты>», которую необходимо было заполнить и предъявить клиенту по окончанию работ. В последующем, ФИО1 денежные средства, полученные от К.Т.М. в сумме 750 руб. в кассу учреждения не внесла, тем самым присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения 28.09.2016 г. в дневное время при поступлении заявки от Н.М.Д. на оказание разовой социальной услуги, заключающейся в ремонте забора ее дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 1.6 ч. 1, п. 2.3 ч. 2 и п.п. 3.1, 3.4, 3.6 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной 11.01.2016 г., дала устное указание непосвященным в ее преступные намерения социальным работникам Б.А.С., Ш.Д.С. и Ш.А.В., получить с клиента Н.М.Д. за оказанную социальную услугу денежные средства в сумме 1 000 руб. и передать ей. При этом ФИО1 передала Б.А.С. бланк квитанции с оттиском гербовой печати черного цвета, которую необходимо было заполнить и предъявить клиенту по окончанию работ. В последующем ФИО1, денежные средства, полученные от Н.М.Д. в сумме 1 000 руб. в кассу учреждения не внесла, тем самым присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ГАУ СО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 2 750 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Представитель потерпевшей организации ГАУ СО 

<

данные изъяты> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ущерб ФИО1 возмещен, на назначении строгого наказания не настаивал.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога, других специалистов ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» она не состоит (т.2 л.д. 

<

данные изъяты>), активно осуществляет права по своей защите.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Также суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление экономической направленности с использованием своего служебного положения, ранее не судима (т.2 л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. №).

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления (раскаялась, возместила причиненный ущерб), ее работоспособного возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для реализации целей наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В настоящее время за совершение в 20-ых числах июня 2016 г., 07.10.2016 г. и 11.10.2016 г. аналогичного тяжкого преступления ФИО1 осуждена приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 г. (т.2 л.д. №) по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, инкриминируемое ей преступление совершила до вынесения приговора от 11.10.2017 г., однако, в связи с назначением наказания подсудимой в виде штрафа и учетом положений ст.ст. 71,72 уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания применению не подлежат, приговор от 18.04.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию №, ее копию, квитанцию №, ее копию, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. №), надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 897,5 рублей (т.2 л.д. №) с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 г. в отношении ФИО1 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: квитанцию №, ее копию, квитанцию №, ее копию, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья

Г.А. Глухих