№ 5-2/2025

УИД 36RS0036-01-2025-000048-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2025 года р.п. Таловая 

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кисурина М.А., рассмотрев в помещении суда материалы о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 ТТ №326049 ФИО1, управляя 14 июля 2024 года в 10:00 на автодороге «М4 Дон» Бобров-Таловая-Новохоперск 78 км+100м Таловского района Воронежской области, автомобилем Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток по не имеющему дефектов и выбоин сухому асфальтированному участку автодороги со скоростью около 90 км/ч, точная скорость не установлена, нарушил п.п.1.5 абз. 1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявляя неосторожность, создавая опасность для движения, утратив контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2106, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 15.08.2024 № 232.2024 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимально возможное наказание. 

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, поскольку правонарушителем ФИО1 ему извинения не принесены, в добровольном порядке причиненный ущерб от ДТП не возмещен. 

Изучив представленные материалы, судья квалифицирует правонарушение ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, согласно абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОМВД России по Таловскому району от 14.07.2024, определением серии 36 ВП №144828 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2023, иллюстрационной таблицей с фотографическими изображениями к материалу, протоколом 36 НМ № 144380 от 14.07.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № 45 от 14.07.2024 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, запросами в медицинское учреждение и ответами на них, определениями о продлении срока административного расследования от 14.08.2024 и назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.08.2024, объяснениями потерпевшего и привлекаемого; заключением эксперта №232.2024 от 15.08.2024, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы; перелом головки 1 плюсневой кости левой стопы; перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы; данные повреждения возникли незадолго до момента поступления в медицинскую организацию, на что указывает картина острого посттравматического периода, отсутствие ранних осложнений, все повреждения возникли от ударного либо ударно сдавливающего действия тупого предмета, на что указывает вид и закрытый характер; данные повреждения квалифицируются как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести.

Все материалы составлены правильно, последовательно и не противоречат друг другу.

Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, данные о личности привлекаемого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным, назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи.

Оценивая все приведенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное административное наказание уполномочено исполнять отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, которое ФИО1 должен сдать в указанное подразделение органа внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кисурина