УИД № Дело № 5-118/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уварово 28 июля 2020 года 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в торговом павильоне, собственником которого является ФИО1 выявлен факт нахождения на реализации товара, содержащего не законное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 

<

данные изъяты> сумки с логотипом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, рюкзак 

<

данные изъяты> с логотипом «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, без лицензионного соглашения с правообладателем.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что действительно, занимается продажей сумок, у нее на реализации находились вышеуказанные сумки. Она является владельцев торгового павильона 

<

адрес> не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверке, в павильоне, принадлежащем ФИО1, были обнаружены 

<

данные изъяты> сумки с логотипом 

<

данные изъяты>», рюкзак 

<

данные изъяты> с логотипом«

<

данные изъяты>», сумка с надписью «

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из частей 1 и 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) www.fips.ru, а также в открытой базе товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, размещенной на сайте www.wipo.int.

Ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адресу: 

<

данные изъяты> в торговом павильоне, собственником которого является ФИО1 выявлен факт нахождения на реализации товара, содержащего не законное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 

<

данные изъяты> сумки с надписью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, без лицензионного соглашения с правообладателем; ФИО1 сделана собственноручная запись о том, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, с протоколом она согласна;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть МОМВД «Уваровский» поступило телефонное сообщение инспектора ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» ФИО2 о том, что во 

<

адрес> в павильоне, принадлежащем на праве собственности Гомер находится на реализации сумка с признаками контрафакта;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» ФИО2, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1 

<

данные изъяты> сумок 

<

данные изъяты> с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рюкзака с надписью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сумки с надписью 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения торгового павильона принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- договором купли-продажи нежилого помещения (павильона), где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гомер купила у ФИО10 павильон, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>

- объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены в качестве понятых в торговый павильон, принадлежащий ФИО1, расположенный на территории 

<

адрес>. В их присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра помещения, протокол изъятия 

<

данные изъяты> сумок с надписью 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> рюкзака с надписью 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сумки «

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных 

<

данные изъяты> сумках с товарным знаком 

<

данные изъяты>», подвесная картонная этикетка отсутствует. Охранные ярлыки отсутствуют. На представленном 

<

данные изъяты> рюкзаке повязках с товарным знаком « 

<

данные изъяты> подвесная картонная этикетка имеется, охранные ярлыки отсутствуют. Сравнение подвесных этикеток на представленной продукции с изображением товарного знака «

<

данные изъяты>», не проводилось, так как отсутствуют справочно-информационные материалы по продукции с товарным знаком « 

<

данные изъяты>»;

- сообщением 

<

данные изъяты>» где указано, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки 

<

данные изъяты>» на территории РФ принадлежат компании 

<

данные изъяты> которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала.

Компания «

<

данные изъяты> осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию 

<

данные изъяты> (

<

адрес> которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.

Товарные знаки компании «

<

данные изъяты> включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Изъятые у ИП ФИО1 товары содержат товарные знаки №, № и являются контрафактными по следующим признакам:

-отсутствуют обязательные для продукции «

<

данные изъяты>» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC;

-отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия;

-общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты>» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «

<

данные изъяты>.», представляется возможным взять в качестве критерия под счета ущерба усредненные цены на основные виды продукции «

<

данные изъяты>», реализуемой на территории Российской Федерации.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, как следует из положений пункта 2.2 части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2.3 части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При определении ФИО1 размера административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного её административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю следующее: ФИО1 вину признала полностью, что отражено в протоколе по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Конфискованные предметы: 

<

данные изъяты> - уничтожить в соответствии с действующим законодательством; 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П.Пудикова