№1-337/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по ...., имеющего среднее образование, холостого, работающего монолитчиком 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 1) 23 марта 2005 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 7 июня 2011 года по постановлению Рубцовского городского суда от 26 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней, 2) 28 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 3) 26 ноября 2013 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 31 августа 2016 года условно-досрочно на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 21 часа ФИО1, находясь в квартире по ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывшие там и принадлежащие Б. 17 упаковок ламината «

<

данные изъяты>» стоимостью 14008 рублей, с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями и с места отбывания предыдущего уголовного наказания.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, возвращение похищенного потерпевшей, мнение последней, не желающей строгого наказания ФИО1.

Отягчающим обстоятельством судом признается и учитывается при назначении наказания ФИО1 рецидив преступлений в его действиях.

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при имеющемся отягчающем, а также относительно длительного времени со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы до нового преступления, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и с признанием осуждения условным, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: документы по доставке товара – хранить в уголовном деле, ламинат – оставить Б.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов