№ 1–184/2022

55RS0007-01-2023-003965-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «25» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поповой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, ФИО1 находясь на берегу 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1 230,5 г, которое стал хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут на месте задержания, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 1230,5 г, которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану, масса которой в высушенном виде составляет 1229,5 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуана массой 1230,5 г – относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, увидев в интернете ролик о том, как варить кашу из конопли, решил попробовать, и отправился на берег 

<

адрес> у 

<

адрес>, где ранее видел кусты с коноплей. В указанном месте собрал растения в чёрный мусорный пакет, который принес с собой, и, возвращаясь, у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого изъят пакет с коноплей, все фиксировалось на видеокамеру. Он (ФИО1) сразу признался в содеянном и содействовал сотрудникам полиции, показал, где сорвал растения, в содеянном раскаивается. 

Помимо указанных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель УТЖ (оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области), показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69), показал, что с июля 2023 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ после получения очередных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в месте предполагаемого появления ФИО1, осуществлен выезд к 

<

адрес> в г. Омске. Около 13 часов 10 минут мимо дома по указанному адресу прошел мужчина, имевший при себе полимерный пакет черного цвета, отождествленный как ФИО1, последний оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Поскольку оперативная информация и складывающаяся обстановка давали основание полагать, что ФИО1 прибрёл наркотическое средство - коноплю, было принято решение о задержании последнего, и около 13 часов 15 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес>. В период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания, в присутствии двоих понятых им (УТС) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, ход личного досмотра задержанного фиксировался на видеокамеру. После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области.

Свидетель ДОН (ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Омску), протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля УТЖ (л.д. 70-72).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес> в г. Омске, и был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В указанном месте в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного, который представился, как ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции, после чего составлен протокол, который подписали все участвующие лица (л.д. 76-77).

Свидетель ЛАВ, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ДАВ (л.д. 76-78). 

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску (л.д. 4-6).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. у 

<

адрес> в г. Омске в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с июля 2023 г. в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением для личного потребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере на территории г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно приобрести крупную партию наркотического средства марихуана в районе 

<

адрес> в г. Омске (л.д. 8).

Справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, составленная заместителем начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 9-10).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с июля 2023 г. в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением и хранением для личного потребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере на территории г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно приобрести крупную партию наркотического средства марихуана в районе 

<

адрес> в г. Омске. Сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на участке местности у 

<

адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан (л.д. 11).

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут, на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 12).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 1230,5г. Марихуана включена в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № и является наркотитческим средством, запрещенным к обороту в РФ (л.д. 15-16).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 1229,5 

<

адрес> включена в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № и является наркотитческим средством, запрещенным к обороту в РФ. В ходе исследования уничтожено 0,5 г. (л.д. 27-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Омь, расположенном вблизи 

<

адрес>, в г. Омске (л.д. 45-47, 48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 49-50, 51). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (52-53, 54).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет с веществом, массой 1229 грамма, являющимся наркотическим средством - марихуаной, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-56, 57). Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 58-59)

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, подтверждаются совокупностью иных доказательств. В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей ДОН и УТЖ - сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших и изъявших наркотическое средство у подсудимого, а также показания незаинтересованных лиц – ЛАВ и ДАВ присутствовавших при обнаружении и изъятии наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, результатами экспертных исследований о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. 

В связи с изложенным, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, степень его социальной обустроенности, наличие постоянного места жительства, воспитание в приемной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (посредством участия в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как причастность последнего к преступлению была выявлена и установлена сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

Также, принимая во внимание материальное положение ФИО1 суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в дни и время, им установленные. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела; наркотическое средство с первоначальной упаковкой – передать в специализированное подразделение УМВД России по Омской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук