РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Марченко Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО1 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта за квартиру 

<

адрес>, выдаче отдельных платежных документов, ссылаясь на следующее. Они все являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации по 1/3 доли каждый, ответчики не производят оплату, зарегистрированы в квартире. Она вынуждена одна оплачивать все платежи, что для нее является затруднительно, ухудшается ее материальное положение. Просит суд взыскать понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, дополнила суду следующее. ФИО2 ее сын, проживает в 

<

адрес> с семьей, ФИО1 ее внучка проживает по другому адресу в 

<

адрес>, зарегистрировала в 

<

адрес> свою дочку, на ее просьбы производить регулярную оплату не реагируют, в квартире установлены счетчики. Она одна все оплачивает, в связи с тем, что является пенсионеркой средств ей не хватает, задолженности не имеется. За составлением искового заявления консультацией она обращалась к юристу, оплатила 3 500 рублей, просит возместить ей данную сумму с ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещались надлежаще.

В судебное заседание третьи лица ООО «ЕИРЦ», ООО «ЖКС», НО «Фонд капитального ремонта « не явились.

Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства : Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, л.д, 11-12, справка о лицах, зарегистрированных в квартире л.д. 14, свидетельство о регистрации права собственности л.д. 15-16, платежный документ л.д. 22-26, выписка из ЕГРН л.д. 33, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Судом установлено, что в общей долевой собственности/ по 1/3 доли у каждого/ у сторон находится 

<

адрес> кроме сторон в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>, дочь ФИО1 Лицевой счет № на квартиру по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя ФИО1, на ее же имя выдается счет № по оплате взносов на капитальный ремонт. 

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. 

С учетом изложенного, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, подлежит установлению в равных частях порядок и размер участия собственников жилого помещения в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта, в квартире 

<

адрес> с выдачей отдельных платежных документов на ФИО1,ФИО2,ФИО1, с включением к последней в платежный документ несовершеннолетнюю дочь.

При рассмотрении данного спора, суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"согласно которой «Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей был заключен Договор оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17- 21 по оказанию консультаций, составлению искового заявления. Оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> произведена истицей / л.д. 21,49/. 

С учетом изложенного требования истицы о взыскании судебных расходов являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в 

<

адрес> в следующем соотношении:

- долю ФИО1 определить как 1/3 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, капитального ремонта, с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1 – в рамках одного лицевого счета на 

<

адрес>

- долю ФИО2 определить как 1/3 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, капитального ремонта с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО2 – в рамках одного лицевого счета на 

<

адрес>

- долю ФИО1 определить как 1/3 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, капитального ремонта с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1 / с включением несовершеннолетней 

<

данные изъяты>./ – в рамках одного лицевого счета на 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаты капитального ремонта. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>/.

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ