Дело № 5-26/2025 

УИД №14RS0033-01-2025-000429-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Чурапча 15 октября 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

09 октября 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чурапчинскому району А. в отношении гражданина ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль К.Н., 

<

ДАТА> года рождения, уроженке села 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев К.Н. не признал, показал, что он только оттолкнул ее, ударов не наносил.

Потерпевшая К.Н. в судебном заседании пояснила, что из-за того, что ФИО1 схватил ее и сильно оттолкнул, она упала и получила телесные повреждения, вызвавшие физическую боль.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в 13 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной перепалки оттолкнул К.Н. и она упала, в результате чего причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> гражданке К.Н. причинено повреждение в виде ушибов мягких тканей левого плеча и поясничной области, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> у гражданки К.Н., при изучении предоставленной медицинской документации, каких-либо повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб поясничного, грудного отдела позвоночника», судебно-медицинской оценке не подлежит, ввиду того, что отсутствует описание морфологической картины ушиба; диагноз «растяжение и перенапряжение мышц поясницы слева», судебно-медицинской оценке не подлежит, ввиду отсутствия результатов проведения магнитно-резонансной томографии в указанной анатомической области, а также КТ поясничного отдела позвоночника, травматических изменений не выявлено; ухудшение самочувствия после травмы связано с обострением дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника и поясничного отдела позвоночника, что повлияло на длительность лечения, а потому согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, оценке тяжести вреда не подлежит.

Вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей К.Т. подтверждается: 

- объяснениями потерпевшей К.Н., данными ею в ходе административного расследования и аналогично изложенным в ходе рассмотрения дела, согласно которым она, подверглась физическому насилию находясь на рабочем месте в магазине «Светофор» со стороны клиентов, в связи с отказом последних на ее требование удалить видеозапись с сотового телефона, на которой данные лица снимали ее во время их словесной перепалки. ФИО1 подошел к ней сзади и сильно оттолкнул на пол, в результате чего она упала, ударилась и испытала физическую боль;

- письменными объяснениями К.В. от 

<

ДАТА>, согласно которым она, находясь на рабочем месте в магазине «Светофор», видела как их кассира К.Н. клиенты, с которыми у нее была словесная перепалка, швырнули на пол и вышли из магазина; 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, содержащим все значимые по делу обстоятельства, в том числе дату, время, событие правонарушения;

- заявлением К.Н. о привлечении к ответственности ФИО1;

- справкой, свидетельствующей об обращении К.Н. в ГБУ РС (Я) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» от 

<

ДАТА>;

- заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, согласно выводам которого у К.Н. повреждений не обнаружено, при этом, экспертом указано, по каким обстоятельствам установленные ей диагнозы, не подлежат судебно-медицинской оценке, из которых следует, что первоначальный медицинский осмотр проведен не в полном объеме (отсутствие описания морфологической картины ушиба, отсутствия результатов проведения магнитно-резонансной томографии в указанной анатомической области, а также КТ поясничного отдела позвоночника);

- видеозаписью, приобщенной потерпевшей К.Н., на которой зафиксировано, что ФИО1 подходит к потерпевшей сзади, хватает ее за одежду со спины и сильно отталкивает в сторону, от чего она отлетает и падает на пол.

Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 

<

ДАТА>, которая противоречит заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, и полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением, составленным повторно.

Несмотря на указание в заключении эксперта № от 

<

ДАТА> на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей К.Н., побои могли и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями и установлено судом.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающие его административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1, который не судим и в течение года не привлекался к однородным административным правонарушениям, отсутствие обстоятельства смягчающего и обстоятельств отягчающих его административную ответственность, суд считает целесообразным применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Чурапчинскому р-ну Респ. Саха)

ИНН/КПП № / №

Номер счета получателя платежа 03№

Кор. счет №

БИК №

Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России г. Якутск

КБК №

ОКТМО №

Наименование платежа (штраф)

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г. Матвеев