Дело № 2-1784/2021

43RS0003-01-2021-002469-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 27500 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120% в год, полная стоимость займа составляет 120,631% годовых. В соответствии с п. 12 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, начисляется неустойка в размере 0,05% в день. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер}. Должники нарушили условия договора. {Дата}, {Дата}, {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесены судебные приказы о взыскании с должников задолженности по договору займа {Номер}, судебный приказ от {Дата} отменен {Дата}. {Дата} между истцом и ООО «МКК «ФРЕНЗИ» заключен договор уступки прав требования {Номер}, по условиям которого истцу передано право требования по договору займа {Номер} от {Дата}. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате основного долга в размере 27500 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 22294,29 руб., неустойку в размере 5513,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1859 руб., почтовые расходы 129,16 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п.1).

Судом установлено, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 27500 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120% в год, полная стоимость займа составляет 120,631% годовых, срок действия договора с {Дата} по {Дата} (л.д. 16-19).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.п. 12 индивидуальных условий договора).

Денежные средства в размере 275000 рублей получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер} (л.д.21-22).

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Как указывает истец, обязательства по договору займа, заемщиками не исполняются, денежные средства в возврат займа и уплату процентов не поступали. Образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

{Дата} между истцом и ООО «МКК «ФРЕНЗИ» заключен договор уступки прав требования {Номер}, по условиям которого истцу передано право требования по договору займа {Номер} от {Дата} (л.д. 23). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате суммы основного долга по договору займа составляет 275000 руб., проценты за пользование займом 22294,29 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 5513,75 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании основного долга и процентов заявлены обоснованно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 27500 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 22294,29 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с {Дата} по {Дата} в размере 5513,75руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 1859руб. Почтовые расходы в размере 129,16 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}: 27500руб. – задолженность по оплате основного долга, 22294,29 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 5513,75 руб. - неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы на оплату государственной пошлины 1859 руб., почтовые расходы 129,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.