ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л., 

при секретарях судебного заседания – Шалагиной Е.В., Одеговой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска – Еремеевой О.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Прохорова Г.А., представившего удостоверение и ордер № года, выданный ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 06 октября 2011 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 14 дней,

осужденного:

- 22 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч, 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, увидевшего лежащую в траве пачку сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, желто - коричневого цвета, осознающего, что в свертке находится наркотическое средство, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, он действуя умышленно, незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе: метиловый 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,139 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, которое положил в карман джинс, одетых на нем, тем самым незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство.

В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,139 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, признал, и в судебном заседании подтвердил свои показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых уличал себя в совершенном преступлении.

Так, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные показания о совершенном преступлении, пояснив, что является лицом длительное время употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он находился на 

<

адрес>, обратил внимание, что в траве лежала пачка сигарет «PS компакт», поднял ее, чтобы посмотреть наличие сигарет. В пачке находились сигареты, один фольгированнный сверток и один бумажный сверток. Он понял, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, решил оставить его себе. Около 

<

адрес> к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из автомобиля вышли двое сотрудников полиции и спросили у него документы, подтверждающие личность, которых при себе у него не было. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции, он согласился. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у была обнаружена пачка сигарет «PS компакт», внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Найденное им наркотическое средство оставил для личного употребления (т.1 л.д. 69-70).

Суд, оценив вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь у 

<

адрес>, они с сотрудником полиции ФИО7 обратили внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно, пытался скрыться. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Около 23 часов 00 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена в кармане джине пачка сигарет «PS», синего цвета, внутри которой находились: фольгированный сверток с порошкообразным веществом, белого цвета; белый бумажный сверток, с веществом внутри, растительного происхождения, коричневого цвета (т.1 л.д.53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – понятого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинс была обнаружена пачка сигарет с одним фольгированным свертком внутри с порошкообразным веществом и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, коричневого цвета (т.1 л.д.60-61).

Оценив и проверив показания свидетелей, суд находит, что они соответствуют показаниям ФИО1 и согласуются с другими доказательствами его виновности в совершенном преступлении.

В частности, согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята пачка сигарет «PS» с одним фольгированным свертком с порошкообразным веществом внутри, с одним бумажным свертком с веществом растительного происхождения, коричневого цвета (т.1 л.д.12). 

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения желто – коричневого цвета, массой 0,139 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,050 грамм вещества желто – коричневого цвета (т.1 л.д. 17-19).

Из заключения эксперта СРЦЭ Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,089 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит метиловый 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества (т.1 л.д.24-42).

Вышеприведенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами-психиатрами на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 мог в период совершения преступления, в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 90-91).

Оценив заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим другим доказательствам по делу.

При таких данных, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что незаконно приобретая и храня без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1, который не имея на то законных оснований, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством и его масса образует значительный размер, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 06 октября 2011 года, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание последует целям исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 22 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Новосибирска, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку на приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства следователь ссылался не только в обоснование виновности подсудимого, а они также являются доказательствами по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному в отдельное производство (л.д. 55), то они подлежат хранению до принятия решения по выделенному материалу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2017 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отела полиции № 

<

данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47): бумажный конверт, внутри которого вещество, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> массой 0,059 грамм, и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,120 грамм – хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)