Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 3 месяца в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 228 ч. 2 УК РФ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на поднадзорного обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок 2 месяца. За время административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит продлить срок административного надзора на 4 месяца.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика на основании ст. 150 КАС РФ.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлить ФИО2 срок административного надзора на 4 мес. всех обстоятельств по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по ст. 228 ч. 2 УК РФ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на поднадзорного обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок 2 месяца. 

За время административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2., вступили в законную силу. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности и (или) на здоровье населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 4 месяца, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица и соответствует требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 4 месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Болдохонова С.С.