Дело № 2а-269/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО4 о взыскании налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3129 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 руб. 62 коп. Всего просят взыскать 3178 руб. 62 коп.. Заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является плательщиком налогов. Согласно сведениям, предоставленным в МИФНС № 18 по Челябинской области, административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, рег. номер №; автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, рег. №. Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику, в указанный в них срок не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещен. Из показаний, данных ранее усматривается, что с требованиями не согласен, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> выбыл из его владения в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, с регистрационного учета снят в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль 

<

данные изъяты> он продал в ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета автомобиль снят в ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налогов устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО4 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, рег. №; автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, рег. №. 

Налоговые требования об уплате обязательных платежей по транспортному налогу направлены налоговым органом с соблюдением требований ст. ст. 69, 70 НК РФ по месту регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденцией. Ответчиком обязательный платеж по транспортному налогу в установленные сроки не были уплачены. 

ФИО4 ссылается на то, что транспортные средства выбыли из его владения, поэтому обязанность по уплате налога он не несет. 

По мнению суда, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм и требований закона, поскольку положения ст. 357 НК РФ связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Как достоверно установлено судом и подтверждается имеющимися в деле документами, заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 140,08 л,с., № двигателя - №, заключенный между ФИО4 и ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 775000 руб. 00 коп., уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194476 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 00 коп. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4919 руб. 77 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В деле также имеются: договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель); договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3 Согласно ответа на запрос суда и представленных карточек учета транспортных средств, ФИО4 являлся собственником автомобилей 

<

данные изъяты>, рег. №, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, рег. №, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные автомобили сняты с регистрационного учета в органах РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Из ст. 6.1 НК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что по общему правилу взимание транспортного налога транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

В данном случае ответчик доказательств снятия автомобилей с регистрационного учета в спорный период не представил.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанный судебный приказ был выдан, но определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Расчеты обязательных платежей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по указанному налогу основаны на налоговом законодательстве, соответствуют техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнены арифметически верно и являются правильными.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО4 в пользу административного истца подлежит недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3129 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 руб. 62 коп.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО4 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3129 руб. 00 коп., 

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 руб. 62 коп., 

а всего взыскать 3178 /три тысячи сто семьдесят восемь/ руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева