РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1299/2017 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Новокуйбышевску Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, площадью 16.1 кв.м., в порядке наследования после ФИО2, умершей 

<

Дата>. Требования мотивированы тем, что 

ФИО2 являлась членом гаражного кооператива 

<

№> АОО НК НХК, который ранее именовался «Кооперативное общество по строительству гаражей Новокуйбышевского НХК» и имела в пользовании гараж 

<

№> в районе 102 км. Изначально членом кооператива был отец истца- ФИО1, которому гараж был передан в соответствии с договором от 

<

Дата>, заключенным между ним и профкомом Новокуйбышевского нефтехимкомбината и гаражным кооперативом. В связи с его смертью, на основании решения профкома АООТ НК НХК от 

<

Дата> распоряжением Управления архитектуры и градостроительства г.Новокуйбышевск 

<

№> от 

<

Дата> гараж был закреплен за матерью истца- ФИО2 После ее смерти истец вступила в наследство на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

Адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

Дата>, выданным нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, так как право собственности ФИО2 на гараж оформлено не было. С момента её смерти и по настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представители ответчика администрации городского округа Новокуйбышевск, третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

Дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> от 

<

Дата>. Единственным наследником после смерти наследодателя является дочь- ФИО3.

Решением исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

Дата> кооперативу Нефтехимкомбинат отведен земельный участок пл. 0,2 га. в районе 102 км. под строительство коллективного гаража.

Изначально членом кооператива был отец истца - ФИО1, которому гараж был передан в соответствии с договором от 

<

Дата>, заключенным между ним и профкомом Новокуйбышевского нефтехимкомбината и гаражным кооперативом. В связи со смертью ФИО1, на основании решения профкома АООТ НК НХК от 

<

Дата> распоряжением Управления архитектуры и градостроительства г. Новокуйбышевска 

<

№> от 

<

Дата> гараж был закреплен за ФИО2

Согласно техническому паспорту на гараж от 

<

Дата>, выполненному ГУП Самарской области «ЦТИ» Новокуйбышевский филиал, по адресу: 

<

Адрес>, расположено нежилое здание – гараж, площадью 16,1 кв.м..

Из материала наследственного дела 

<

№>, заведенного нотариусом г.о. Новокуйбышевск ФИО, следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей ФИО3. Она признана наследником, принявшим наследство, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2.

Между тем, достоверно установлено, что спорный гараж не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку право на него не было оформлено надлежащим образом. Однако, истец фактически приняла оставшееся после смерти своей матери наследство в виде гаража. 

Признание права собственности на гараж необходимо истцу для дальнейшего владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Пунктом 1 ст.17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» среди снований для государственной регистрации права собственности называет, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при условии фактического вступления в наследство и отсутствии взаимных претензий сторон, препятствий для признания права собственности в порядке наследования за истцом на гараж не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Новокуйбышевску Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

данные скрыты>, право собственности на гараж площадью 16.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 

<

Дата>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности за ФИО3, 

<

данные скрыты>, на гараж, площадью 16.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись С.И. Думан