к делу № 1-125-20

УИН 23RS0026-01-2019-000622-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 19 мая 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

помощника прокурора Кессиди В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов АП КК АК ст-цы Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

Твердохлеба Ю.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства – ст-ца 

<

адрес>, фактически проживающего – 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – 

<

адрес>, фактически проживающего – 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так они, ФИО1 и ФИО2, 12 декабря 2019 года примерно в 08:25 час., находясь около территории отделения № 3 ООО «Новомихайловское» Кущёвского района Краснодарского края, вступили в преступный сговор на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев на территории Новомихайловского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края. Заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был спилить три дерева и распилить их на поленья, а ФИО2 перенести и сложить их в одно место для последующей перевозки. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологического равновесия, и желая этого, в период времени с 08:30 час. по 09:10 час. 12 декабря 2019 года, находясь на земельном участке в кадастровом квартале № координатам 46°ЗГ36" с.ш. 39°56'69" в.д., расположенном на территории Новомихайловского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, используя бензопилу фирмы «Husqvarna 236 X-TORQ», путем спиливания, произвел незаконную рубку, отделив стволы от корневой системы до полного прекращения роста трех живорастущих деревьев ботанического рода Робиния (Белая акация Robinia 1..). семейства Бобовые (Fabaceae Lindl.-Papilionaceae Giseke) на территории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, находящиеся в собственности Краснодарского края, а затем произвел распил на поленья. ФИО2 в это время согласно отведенной ему роли, реализуя совместный умысел, складывал распиленные поленья в одно место, для последующего удобства перевозки. Таким образом ФИО1 и ФИО2 нарушили закона Краснодарского края 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственною назначениях), осуществили незаконную рубку трех живорастущих деревьев ботанического рода Робиния (Белая акация - Robinia Р.) семейства Бобовые (Fabaceae Lindl.-Papilionaceae Giseke), чем причинили Краснодарскому краю ущерб в значительном размере на общую сумму 37 317 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, в присутствии своих защитников Ахъядова Р.Н. и Твердохлеба Ю.В., и после проведения с ними консультаций, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признали полностью.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ОСМ выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимые осознают последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ. 

Согласно сведений о личности ФИО1 он: является гражданином РФ, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, инвалидность отсутствует, работает в сельском хозяйстве, военнообязанный, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание, учитывает его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против экологии, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы условно (ст. 73 УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 ч. 7 УК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО2 он: является гражданином РФ, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев и инвалидности не имеет, не работает, невоеннообязанный, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание, учитывает его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против экологии, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы условно (ст.73 УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 ч. 7 УК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязать не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу, три спила пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, 190 фрагментов деревьев породы «Белая Акация» - считать возвращенными представителю потерпевшей стороны ОСМ.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Ахъядова Р.Н. и Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец