Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-17288/2025 Судья: Азизова О.М.

УИД: 78RS0022-01-2024-003225-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

при помощнике судьи

ФИО1, ФИО2

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело №2-169/2025

г. гражданское

09 декабря 2025

 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г. по иску ФИО4 к ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., мнение представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскании денежных средств.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании на обсуждение поставлено заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заблаговременно заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Ознакомившись с заявлением ФИО4, суд апелляционной инстанции считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г. по иску ФИО4 к ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскании денежных средств.

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г. - прекратить.

Председательствующий:

Судья: