Дело № 2-965/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 11 сентября 2023 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит»)к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2022 года между ООО МФК «Саммит» и ХХХ. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11000 рублей под 219 % годовых со сроком возврата займа до 13.03.2023 года включительно, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 14.03.2022 года до 21.07.2023 года. В нарушение п.1 ст.807 ГК РФ, договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. По состоянию на 21.07.2023 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 26437 рублей, из них задолженность по основному долгу 10870,63 рублей, задолженность по процентам 15566,37 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 26437 рублей, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 993,11 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ХХХ. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету суммы требований, итоговая сумма задолженности 26437 рублей.

Согласно договору потребительского займа № от 14 марта 2022 года, ХХХ. предоставлен займ в размере 11000 рублей под 219,00% годовых, срок возврата займа – до полного погашения денежных обязательств 13.03.2023 года.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, 31.08.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ХХХ. задолженности по договору займа, однако, определением Монгун-Тайгинского районного суда РТ от 14.10.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника на судебный приказ. При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 377,86 рублей по платежному поручению № от 17.08.2022 года.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, суд находит иск ООО МФК «Саммит» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований. 

По платежным поручениям №, 19724 видно, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составляет в сумме 993,11 рублей, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 26437 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ. в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 993,11 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №003 81 5 52203142663 от 14 марта 2022 года в сумме 26437 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 993 (девятьсот девяносто три) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Г.Д. Донгак