Судья Молотков С.С. №22-877/2024

№4/17-56/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В., 

при помощнике судьи Ларюцкой В.С.,

с участием прокурора Золотаревой Е.М.,

защитника – адвоката Самуйлова М.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Выслушав мнение защитника-адвоката Самуйлова М.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотаревой Е.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2022 года условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от30мая2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей. В обоснование указал, что в приговоре Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 мая 2023 года не указан зачет времени содержания под стражей с 10 января 2023 года по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от12 марта 2024 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным и необоснованным. Указывает, что при частичном присоединении неотбытого наказания не учтено его содержание под стражей с 10 января 2023 года и направление его в ФКУ ИК-6. Отмечает, что суду необходимо было зачесть время содержания его под стражей с 10 января 2023 года по 30 мая 2023 года. Полагает, что в указанный период времени он содержался под стражей незаконно, без зачета указанного периода времени. Считает, что решение суда не соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации. Указывает, что Рославльский городской суд Смоленской области не выполнил требования Федеральных законов о зачете времени содержания под стражей и нарушает его права. Просит постановление суда изменить, зачесть время его содержания под стражей с 10 января 2023 года по 30 мая 2023 года, указать начало и конец срока лишения свободы с учетом зачета времени его содержания под стражей и нахождении в исправительной колонии в указанный период.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Михейченков Ю.Н., приводя доводы о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УКРФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом первой инстанции, что установлено ФИО1 осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно сообщению Заднепровского районного суда г.Смоленска, направленному по запросу суда, ФИО1 по уголовному делу, по которому он осужден приговором суда от 29 июня 2021 года, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25ноября 2022 года условное осуждение по приговору суда от 29 июня 2021 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Из сообщения на запрос из Промышленного районного суда г.Смоленска следует, что ФИО1 задержан 10 января 2023 года и с 10января 2023 года находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 мая 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2021 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен период содержания его под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 июня 2023 года.

Таким образом, ФИО1 на момент вынесения приговора суда от 30 мая 2023 года отбывал реальное лишение свободы по приговору суда от 29 июня 2021 года, по которому он не задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

Учитывая, что окончательное наказание по приговору суда от 30 мая 2023 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то оснований для зачета в срок лишения свободы наказания отбытого осужденным по приговору суда от 29 июня 2021 года с 10 января 2023 года по 30 мая 2023 года, не имеется. 

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72 УК РФ обоснованы и мотивированны, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления в связи с тем, что судом ошибочно указано, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 мая 2023года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 мая 2023 года следует, что ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные изменения не влекут за собой изменения существа судебного решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, изменить:

указать в описательно-мотивировочной части постановления суда, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 30 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо пп.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

О.В. Манакова