Дело № 2-1517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №35010454. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п.2 Заявления №26740217 от 11.09.2004 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 11.09.2004 года Клиент обратился в Банк с заявлением №26740217, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установиь ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк предоставил карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупку товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику сета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете .... До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 68 460,53 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному доовору №35010454 в размере 68 460,53 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 253,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено,11.09.2004 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт», где заполнил Заявление и Анкету на получение карты, в которых просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Как следует из заявления, подписанного истцом собственноручно, она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться: Условия предоставления и обслуживания кар, эмитированных ЗАО «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по лицевому счёту ..., что Банк акцептовал предложение заемщика, выпустил на его имя карту ..., что подтверждается распиской в получении карты.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора и о согласовании всех требуемых существенных его условий. 

В связи с изложенным у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Вместе с тем, как установлено судом погашение задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись не в полном объеме.

Согласно представленного стороной истца расчета общий размер задолженности ответчика на 09.07.2019 составляет 68 460,53 руб., из которых: 51 781,67 руб. - задолженность по основному долгу; 397 руб. - комиссия за снятие наличных денежных средств, 12 481,86 руб. проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. СМС-сервис.

Установлено банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт-выписка от 23.11.2017 с требованием погасить задолженность в срок до 22.12.2017 г., которая ответчиком оставлены без внимания. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 2 253,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (юр. адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002)сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> в общем размере 68 460 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 53 коп.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (юр. адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002)в возврат государственной пошлины 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019года.

Судья