Дело №

УИД: 50RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<

адрес>

<

адрес> 29 апреля 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 087,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 201,00 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 1 235 000,00 руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. В соответствии с п. 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика №, открытый в АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской по счету. Ответ обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 087,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 195 097,96 руб.; задолженность по процентам -124 989,14 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 1 235 000,00 руб. (л.д. 14-16).

Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. 

В соответствии с п. 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ФИО1 исполнено не было (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 320 087,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 195 097,96 руб.; задолженность по процентам -124 989,14 руб. (л.д. 20).

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности, обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 201,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН №) задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 087,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Царёва