Дело **

Поступило в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего - судьи Пименовой О.А., при секретаре Полохиной А.О., с участием помощника прокурора *** Cуздальцевой Е.В., подозреваемой ФИО1, защитника-адвоката Лучниковой И.В., представившей ордер от **** **, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя 2 отдела по расследованию преступлений совершенных на обслуживаемой территории *** СУ УМВД России по *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, *, 

у с т а н о в и л:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в том, что в период времени с **** по **** ФИО1 находилась в комнате 213 ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, с целью возбуждения уголовного дела по ложно сообщенным ей сведениям. Реализуя задуманное, ФИО1 **** обратилась в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, расположенную по адресу: ***, где во исполнение задуманного, действуя умышленно, осознавая, что она сообщает сведения о совершенном в отношении нее преступлении, которые очевидно для нее не соответствует действительности, в орган, обязанный реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения и, желая их сообщить, при подаче письменного заявления должностному лицу ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** – оперуполномоченному ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО , будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в заявлении в письменной форме сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно о краже золотого кольца, стоимостью 2 950 рублей. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Лучникова И.В. просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора Суздальцева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 возбуждено перед судом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ. Следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором она подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления *

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от **** N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия. 

Судом установлено, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, данные о личности подозреваемой, согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, ФИО1 имеет доход и возможность его получения, вместе с тем является малоимущей, проживает в комнате общежития, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 540601001, БИК 045004001, получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***), счет 40** в Сибирском ГУ Банка России ***, КБК 18**, ОКТМО 50701000, УИН 18**.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях том **, переданную на хранение в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный», считать возвращенной по принадлежности, бланк заявления от ФИО1 от **** – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Пименова