З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Д.П, о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

2 ноября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «ВТБ 24» к Д.П, о взыскании задолженности по кредитным договорам, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Д.П, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако Д.П, ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952427 рублей 89 копеек, в том числе: 568018 рублей 36 копеек основной долг; 217946 рублей 04 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 68243 рубля 65 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 98219 рублей 84 копейки пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Д.П, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 519000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако Д.П, ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 788018 рублей 13 копеек, в том числе: 469763 рублей 13 копеек основной долг; 203046 рублей 30 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 59880 рублей 32 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55328 рублей 81 копейка пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с Д.П, в пользу ПАО «ВТБ 24» денежные средства в общем размере 1757348 рублей 68 копеек, в том числе: 952427 рублей 89 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 788018 рублей 56 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 16902 рубля 23 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» по доверенности - Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Е.Н., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Е.Н..

Ответчик Д.П, в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Д.П, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы №42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Д.П, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства РФ, выполнен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами и не оспаривался участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает ему статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако Д.П, ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952427 рублей 89 копеек, в том числе: 

- 568018 рублей 36 копеек основной долг; 

- 217946 рублей 04 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 

- 68243 рубля 65 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 98219 рублей 84 копейки пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет начисления задолженности и находит его верным и выполненным арифметически правильным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Д.П, в пользу ПАО «ВТБ 24» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952427 рублей 89 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» с одной стороны и Д.П, с другой стороны заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит.

Согласно с п.1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Правила и согласие на кредит, надлежащим образом заверенное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредуют кредитный договор.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 519000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако Д.П, ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 788018 рублей 13 копеек, в том числе: 

- 469763 рублей 13 копеек основной долг; 

- 203046 рублей 30 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 

- 59880 рублей 32 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 55328 рублей 81 копейка пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет начисления задолженности и находит его верным и выполненным арифметически правильным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Д.П, в пользу ПАО «ВТБ 24» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 788018 рублей 13 копеек. 

Одним из требований ПАО «ВТБ 24» является взыскание с Д.П, компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 16902 рублей 23 копеек.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Д.П, денежных средств в размере 1740446 рублей 02 копеек (952427 рублей 89 копеек + 788018 рублей 13 копеек), данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 16902 рублей 23 копеек (13200 рублей + 0,5% х (1740446 рублей 02 копеек - 1000000 рублей)).

Таким образом, с Д.П, в пользу ПАО «ВТБ 24» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины необходимо взыскать денежные средства в размере 16902 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д.П, в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» денежные средства в общем размере 1757348 рублей 68 копеек, в том числе: 

- 952427 рублей 89 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 788018 рублей 56 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 16902 рубля 23 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий