№ 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 669 767 рублей 82 копейки. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счёт погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 669 767 рублей 82 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 299 900 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 358 013 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11 854 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 897 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещалась по месту регистрации, однако за получением заказных писем не явилась. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно истребованной судом адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на неопределенный срок с возвратом кредита по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно Условиям ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, что подтверждается согласием заемщика, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что засвидетельствовано подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора.В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 669 767 рублей 82 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 299 900 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 358 013 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11 854 рубля 66 копеек (страховка и комиссии).ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым права требования ПАО «Почта Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах уступаемых прав (требований) (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 2.1 Договора, в том числе право требования с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности в размере 669 767 рублей 82 копеек было передано ООО «Филберт». Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласие на передачу и / или уступку Банком прав (требований) по кредиту третьим лицам заемщика ФИО1 отражено в индивидуальных условиях договора. На основании вышеизложенного ООО «Филберт» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора с ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, уступленном Банком. После заключения указанного договора цессии от ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств не поступало, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 669 767 рублей 82 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 897 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Лето Банк» в размере 669 767 рублей (шестисот шестидесяти девяти тысяч семисот шестидесяти семи) рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 897 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Судья: С.А. Иванова