Дело № 2а-1333/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Оханск «13» декабря 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В.,

административного истица ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению МВД России по Оханскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Оханскому району о частичной отмене административных ограничений, а именно об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток по местному времени и запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района Пермского края. 

В обоснование требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в отношении него установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений, в частности, установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток по местному времени и запрет на выезд за пределы Оханского муниципального района Пермского края. После вынесения решения он добросовестно соблюдал административные ограничения, трудоустроился охранником в Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Адмирал», расположенное в г. Перми, его работа носит вахтовый характер, фактически в периоды работы он проживает в гостинице в г. Перми. Вследствие наличия данных административных ограничений он не может выполнять работу, данная работа является основным источником дохода для его семьи, заработная плата стабильная, помогает ему содержать пятерых детей и жену, являющуюся инвалидом.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 с заявленными требованиями ФИО2 согласен частично, пояснил, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Кроме того поднадзорный имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, что в свою очередь позволит ему работать вахтовым методом. Согласен с требованием от отмене запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района.

Прокурор полагает, что законных оснований для частичной отмены ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не имеется, но считает, что необходимо конкретизировать ограничения. Установить запрет на выезд за пределы территории места жительства и пребывания поднадзорного лица и установить запрет пребывания вне жилого помещения с учетом графика работы в ночное время с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 необходимо предоставить возможность содержать своих несовершеннолетних детей.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, материалы административных дел № №, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу требований ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Оханского районного суда от 12.10.2012 года условное осуждение отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания по приговору суда.

Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден 14 августа 2015 года по отбытии наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, поскольку срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток по местному времени;

- запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района Пермского края.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, возложено дополнительное административное ограничение:

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по месту жительства или пребывания.

На основании пункта 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время ФИО2 состоит на учёте в ОМВД России по Оханскому району.

Согласно трудового договора от 15.09.2017 года ФИО2 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» охранником на период с 15 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года (л.д. 7-8).

Из справки и постановлений о привлечении к административной ответственности на ФИО2 видно,что ФИО2 в период с 03.11.2016 года по 24.08.2017 года совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене административных ограничений в виде обязанности находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 6.00 часов, запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района Пермского края ФИО2 указывает на то, что указанные ограничения создают ему препятствия в осуществлении им трудовой деятельности, поскольку он работает вахтовым методом в г. Перми.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ФИО2 начал работать в г. Перми, они давали ему разрешение на выезд. Она звонила работодателю ФИО2, выяснила, что он работает, живет в период работы в гостинице. С учетом графика работы ФИО2 предлагает установить период его пребывания вне жилого дома в период с 01 часа до 06 часов. 

Суд, оценив, представленные доказательства в совокупности, учитывая требования, установленные в отношения отбывания административного надзора, цели и задачи административного надзора и необходимость обеспечения и содержания несовершеннолетних детей поднадзорного, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

ФИО2 необходимо вместо запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района установить запрет на выезд за пределы территории места жительства и пребывания. Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства и пребывания установить в ночное время с 01-00 часа до 06-00 часов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток по местному времени и запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района Пермского края удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы территории места жительства и пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в ночное время суток с 01-00 часа до 06-00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Завертяева