Дело № 2-3054/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-003288-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от 21.04.2022 г. в размере 118779,22 руб., в том числе основной долг – 99981,61 руб., сумма начисленных процентов – 18241,98 руб., начисленные пени – 555,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. Лимит кредитования был изменен до 100000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк выполнил надлежащим образом обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 112596,27 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 118779,22 руб.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № был отменен, поскольку в адрес суда поступили возражения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обосновании данной позиции указано, ответчик заключила кредитный договор с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу ответчика УФНС России по Владимирской области представил ей выписку обо всех открытых счетах на ее имя. В выписке от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали счета, которые не могут использоваться кредитной организацией при кредитовании физических и юридических лиц. Счета с номинацией №... являются счетами второго порядка и применяются как дебетовые. При так называемом кредитовании кредитная организация обязана открыть ссудный счет с номером № и в течение десяти дней зарегистрировать его в налоговой инспекции. Ответчик направила запрос истцу о предоставлении первичной учетной документации, в том числе, платежного поручения на начало кредитования и договор банковского счета с №. Сотрудники банка отказали ей в предоставлении вышеуказанных документов, представили ей выписку по счету, в которой был указан договор №, также указан договор с номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой выписке фигурировал расчетный счет с номером № (ссудный счет). Сотрудники банка пояснили, что данный счет ответчику не принадлежит, а является внутренним счетом банка. Распоряжение на открытие вышеуказанных счетов она не давала и не знает, принадлежат ли они ей, так как договор банковского счета на эти счета ФИО1 не подписывался, банк по запросу клиента отказал предоставить оригинал такого договора. Из выписки не представляется возможным определить, откуда поступила сумма 118779,22 руб. в кредит счета № и далее поступила на дебет счета №. Полагает, что данная сумма могла остаться в банке. ФИО1 вносила денежные средства на текущий счет 40№ не понятно кому открытый в советских рублях. Полагает, что из выписок по счетам видно, что сумма 118779,02 руб. осталась в банке. Следовательно по операции регламентированной ОКВЭД 64.19 произошел обмен равноценными обязательствами так как банкноты и монеты ЦБ РФ являются безусловными обязательствами ст.30 ФЗ-86 О ЦБ. Считает, что исходя из нормы ст. 410 ГК РФ в банке при так называемом кредитовании происходит взаимозачет встречных прав требований, исходя и этого следует, что сделка прекратила свое существование путем взаимозачета и банк не имеет право требовать с клиента в дальнейшем какую либо оплату по такой сделке. Полагает, что Банк осуществляет мошенническую деятельность, вследствие чего просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. Лимит кредитования был изменен до 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету представленной в материалы дела. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования). Договор действует с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. (л.д.11-17, 26)

При выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования определенных дополнительными условиями по кредитным картам, проценты за пользование кредитом в течении льготного периода кредитования банком не начисляются. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, при невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцев в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 3% от суммы кредита но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности) иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии) (л.д.26 обор.)

Из материалов дела следует, а также вытекает из дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что для осуществления расчетов Банк открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту (п.1.3.Дополнительных условий). 

Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Из п.2.2.5. Дополнительных условий следует, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 28).

Банк выполнил надлежащим образом обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в общем размере 112596,27 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д.11-17)

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день задолженности (л.д. 26 обор.).

Согласно п.4.2.9. дополнительных условиями выдачи, обслуживания и использования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заемщик обязан в целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом (-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

- не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. 

За неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) (л.д. 29, оборот).

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. (л.д.31)

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118779 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 99981,61 руб., задолженность по процентам – 18241,98 руб., пени – 555,63 руб. (л.д.7-10)

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, фактически расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен. 

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, пени, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск в обоснование правовой позиции по делу, суд отклоняет, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиков в нарушение указанных норм закона, не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств относительно предмета спора, подтверждающих ее правовую позицию по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением предоставлены заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающие факт исполнения Банком своих обязательств по договору.

Сам факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимость в предоставлении оригиналов документов может быть вызвана в случае, если ответчиком были бы представлены аналогичные документы, отличающиеся по своему содержанию, однако, таких документов ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в рамках настоящего дела стороной ответчика не заявлялось. Ответчик из содержания письменного отзыва по делу не отрицает возникновения кредитных обязательств, не отрицает получение денежных средств по кредитному договору и их использование. Из содержания выписки по лицевому счету четко прослеживается движение денежных средств по заявлению самого ответчика, распоряжение о переводе денежных средств исполнено банком в соответствии с требованием заемщика. Все операции по перечислению денежных средств отражены в выписке по лицевому счету.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Из материалов дела следует, что письменная форма заключения кредитного договора соблюдена, все существенные условия договора достигнуты.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы не имеет правового значения.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Банком России 16.07.2012г. № 385-п) ссудный счет это внутренний счет банка, используемой исключительно внутри банка для отражения операций по гашению кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст.ст. 845-860 ГК РФ, п. 3 абз. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской системе», так как используются для отражения на балансе банка образование и погашение ссудной задолженности. Поскольку ссудный счет не является банковским, по которым он может совершать банковские операции, то обязанность банка предоставлять по ним выписки по запросу клиентов отсутствует, как и обязанность предоставлять доступ к данным счетам.

По условиям договора зачисление кредита осуществляется на банковский счет и для погашения кредита заемщик обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете заемщика, то есть все поступившие от заемщика денежные средства отражены в выписке по банковскому счету, открытому по заявлению заемщика.

Таким образом, выписка по банковскому счету является достаточным и достоверным доказательством, отражающим как даты и суммы поступивших сумм, так и даты и суммы зачисленные на гашение кредита сумм, в том числе с указанием на обязательство, в счет которого направлен платеж (ссудная задолженность, он же основной долг), либо проценты либо неустойка, пени (списывалась в случаях, когда платеж был достаточный для погашения как ранее просроченного, так и текущего платежа, а будущий ежемесячный платеж еще не наступил).

Суд полагает, что если заемщик считает, что в выписке не отражены какие - либо платежи, он в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить свои доказательства (чек, квитанции, платежные документы). Вместе с тем, данные доказательства стороной ответчика в материалы дела не представлены. 

В свою очередь ПАО «БАНК УРАЛСИБ», при обращении в суд с исковым заявлением предоставлены заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающие факт исполнения Банком своих обязательств по договору.

Другие доводы ответчика изложенные в письменном отзыве на иске, правого значения для дела не имеют. 

С учетом изложенных обстоятельств, и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась. Данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно. На стадии заключения договора заемщик располагала полной информацией о предложенных ей услугах, при заключении договоров не выразила своих возражений о несогласии с какими-либо пунктами договоров. Выписка по счету содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, в частности на основании примененных при проведении безналичных расчетов форм распоряжений на перевод денежных средств, либо применяемых при наличных расчетах приходных или расходных ордеров. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере, как и доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком также в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118779,22 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3575,58 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6)

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118779,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 99981,61 руб., задолженность по процентам – 18241,98 руб., пени – 555,63 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего 122354 (сто двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 8 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.