Дело № 2 – 237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 мая 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 1998 года ФИО1 купил у Р.П.В. 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, 

<

...>. Договор купли-продажи от 18.03.1998 года нотариально удостоверен, право собственности зарегистрировано в Алексеевском БТИ 28.05.1998 года. В настоящее время указанное домовладение состоит из двух реально разделенных частей жилого дома с пристройками, одна из которых на праве долевой собственности принадлежит ФИО1, а вторая – ФИО2 Хозяйственно-бытовые строения и земельные участки обособлены. ФИО2 отказывается во внесудебном порядке заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома. 

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившего суд прекратить режим общей долевой собственности и признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., а так же на хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройку деревянную (Лит. А1), летнюю кухню деревянную (Лит. Г), погреб бетонный (Лит. Г1), сарай шлакоблочный (Лит. Г4), расположенные на земельном участке площадью 854 кв.м. по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, 

<

...>.

В судебные заседания, назначенные на 25 мая 2017 года и 31 мая 2017 года, истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.02.2017 года, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.05.2017 года, не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими 05 мая 2017 года судебных повесток, и отчетами о доставке СМС-сообщений от 25 мая 2017 года. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей не заявлены. 

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 25 мая 2017 года и на 16 часов 00 минут 31 мая 2017 года, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО5 и его представителю – ФИО3, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Алексеевский районный суд Белгородской области по их ходатайству вправе отменить данное определение.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю – ФИО3, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дедам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА