1-119/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «27» марта 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего барменом-кассиром в баре «Фрайдис» ООО «РосИнтер Ресторантс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. незаконно приобрел, а именно нашел на земле возле подъезда № 

<

адрес> р.

<

адрес> контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. сотрудником ДПС ФИО6 МВД России по Дмитровскому городскому округу вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. М 454 НС 150 под управлением ФИО1 B.C. и последний был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после этого в 13 час. 20 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-11) являются наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила: объект 1 - 0,74 гр., объект 2 - 0,77 гр., объект 3 - 0,78 гр., объект 4 - 0,77 гр., объект 5 - 0,76 гр., объект 6 - 0,74 гр., объект 7 - 0,74 гр., объект 8 - 0,74 гр., объект 9 - 0,78 гр., объект 10 - 0,64 гр., объект 11 - 0,75 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр. объектов 1-11.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-11) являются наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила: объект 1 - 0,69 гр., объект 2 - 0,72 г., объект 3 - 0,73 гр., объект 4 - 0,72 гр., объект 5 - 0,71 гр., объект 6 - 0,69 гр., объект 7 - 0,69 гр., объект 8 - 0,69 гр., объект 9 - 0,73 гр., объект 10 - 0,59 гр., объект 11 - 0,70 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр. объектов 1-11.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Общая масса наркотического средства составляет 8,21 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18№ ОКТМО 46715000 

УИН 188№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (объекты -1-11), общей массой - 7,11 гр., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий