Дело № 2-4548/2025

29RS0023-01-2025-000146-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

ФИО2 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от него 76 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. В связи с чем истец просил взыскать с наследника задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 083 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 304000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 760 руб. 54 коп., с 09.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 397 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу привлечены наследники супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО13

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ранее его представитель ФИО6 требования уточнила, просила взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества задолженность в размере 114467 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчики ФИО3, ФИО7 ФИО14 ФИО7 ФИО15 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представитель ответчика ФИО8 с иском не согласилась по доводам письменных возражений.

Третьи лица ФИО16 в суд не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих требований представлены суду оригиналы письменных договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств подложности указанных доказательств ответчиками не представлено. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил договоры займа, которые содержат все необходимые существенные условия: о размере займа, сроке его возврата, размере процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга умершего ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 Иных наследников по делу не установлено. 

Из материалов наследственного дела № ..... следует, что на имя наследодателя на дату смерти никакое имущество не зарегистрировано. При этом после смерти ФИО5 с его банковского счета списаны денежные средства в общем размере 114467 руб. 13 коп. (102000 руб. + 12467 руб. 13 коп.). Перевод совершен на имя ответчика ФИО3

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 114467 руб. 13 коп.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, распорядившись денежными средствами со счета наследодателя. 

До настоящего времени задолженность по договорам займа наследником в полном объеме не погашена. 

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Вместе с тем ответчиком ФИО3 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она передала ФИО9 (брату своего погибшего супруга) денежные средства в размере 150000 руб. в счет погашения долга ФИО5

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности погибшего супруга в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности по договорам займа и понесенных истцом судебных расходов с ответчика не имеется.

Доводы стороны истца о порочности представленной ответчиком расписки от 18.04.2023 ничем не подтверждены, напротив, ответчик и третье лицо подтверждают факт наличия заемных отношений между ФИО5 и ФИО9, а также то, что ФИО3 погашает задолженность супруга, и сумма погашенной задолженности превысила стоимость наследственного имущества. 

Таким образом, исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.