Уголовное дело № 1-391/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 декабря 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1 Угли,

переводчика ФИО11,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного в Российской Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, не страдающего хроническими заболеваниями, страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1 Угли, являясь бригадиром строительной бригады на строительном объекте по строительству дома, расположенного на 

<

адрес>, на котором расположен дом по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у граждан Республики Узбекистан ФИО3, ФИО4, ФИО5, срок действия пребывания на территории Российской Федерации истек 24.05.2024 года, то есть заведомо зная, что данные иностранные граждане не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства и работы, то есть находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как прибыли на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение виз, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РЫФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от въезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, в нарушение требований п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, с 02.08.2024 года по 22.08.2024 года, организовал незаконное пребывание вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации, а именно, пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в строительных бытовках, расположенных на территории строительного объекта по строительству дома по вышеуказанному адресу, оборудованных спальными местами со спальными принадлежностями местом для приготовления и приема пищи, обеспечив иностранных граждан продуктами питания, электрическим отоплением, и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная, что иностранных граждане не имеют документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, выданных в установленном законом РФ порядке и осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ не законно, что подтверждается постановлениями Воскресенского городского суда Московской области от 24.08.2024 года о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, а также постановлениями Воскресенского городского суда Московской области от 24.08.2024 года о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях в указанный период времени незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве разнорабочих для осуществления строительных работ по строительству дома по вышеуказанному адресу обеспечив иностранных необходимым инвентарем, оборудованием, строительным материалами, при этом выплачивая заработную плату иностранным гражданам на территории Российской Федерации, а также лишив возможности Отдел по вопроса миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ. 

В свою очередь ФИО3, ФИО4, ФИО5, не имея законного разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 13.3 «Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента», по устной договоренности с ФИО1 Угли за денежное вознаграждение, осуществляли трудовую деятельность под руководством ФИО1 Угли на территории строительного объекта по строительству 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, принадлежащего ФИО17 

<

дата> года рождения, осуществляя работы по строительству дома, а также по сооружению объектов жизнедеятельности земельного участка по вышесказанному адресу, под руководством ФИО1 Угли с использованием инструмента и материала, предоставленным им ФИО1 Угли. 

Таким образом, ФИО1 Угли обеспечил быт и все необходимые условия для пребывания, проживания в строительных бытовках и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, у которых истек срок действия пребывания на территории Российской Федерации.

Свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно на строительном объекте по строительству 

<

адрес> осуществлял с 02.08.2024 года до 10 часов 49 минут 22.08.2024 года, когда данный факт был выявлен участковым уполномоченным полиции Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Свои действия ФИО1 Угли совершил с прямым умыслом, незаконно организовав пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, предоставив гражданам 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, не имеющим право пребывания как иностранных граждан на территории Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, на территории 

<

адрес>, на котором расположен до по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО15, для их пребывания и проживания, необходимые условия в строительных бытовках и предметы быта, предоставлял ФИО3, ФИО4, ФИО5, не имеющим право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве иностранных граждан, рабочие места на территории Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, на территории 

<

адрес>, на котором расположен до по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО15, в нарушение статьи 7 части 3 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 5, статьи 13.3 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

До назначения судебного заседания ФИО1 Угли заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 Угли надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ, поскольку преступление совершено им до вступления в законную силу Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 Угли на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Угли совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 Угли судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 Угли следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденного новых преступлений.

Суд считает, что к ФИО1 Угли, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО1 Угли суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 Угли дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.322.1 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере тысячи девятисот семидесяти восьми рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ, на основании которой, назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 Угли наказание, считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 Угли обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 угли в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой а вознаграждению защитникам по назначению суда адвокату Кузнецовой Л.В. в размере одной тысячи девятисот семидесяти восьми рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ