Дело № 2-2657/2018 11 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-002920-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении восстановить подачу электроэнергии, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, понуждении разместить решение суда на доске объявлений садового некоммерческого товарищества «Виченка»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении восстановить подачу электроэнергии, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, понуждении разместить решение суда на доске объявлений садового некоммерческого товарищества «Виченка».

В обоснование иска указано, что истец является членом садового некоммерческого товарищества «Виченка» (далее - СНТ «Виченка») с 2008 года и собственником земельного участка с садовым домом 

<

№>. На момент подачи иска задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии у истца отсутствует. 25 декабря 2017 года при проверке показаний прибора учета электриком СНТ была выявлена необходимость его замены. Счетчик заменен 8 мая 2018 года. Несмотря на это в отсутствие истца по указанию председателя СНТ «Виченка» ФИО2 электрик обрезал провода к участку истца. В опломбировке нового счетчика было отказано. Истец полагал, что со стороны ФИО2 имело место несоблюдение процедуры отключения участка от электроэнергии и превышение полномочий председателя СНТ. В результате истцу причинены убытки в размере 326 рублей 16 копеек (стоимость продуктов, находившихся в холодильнике и испорченных в связи с отключением электроэнергии). Кроме того, в период с 26 по 30 мая истец не мог использовать скважину для полива огорода и носил воду из реки, для чего требовались дополнительный труд и время. В период посевных работ истец не мог готовить горячую пищу, использовать электрическую косилку. 

В связи с изложенным истец просил обязать ФИО2 восстановить подачу электроэнергии на участок (в случае нехватки длины провода произвести его замену за счет ответчика), возместить материальный ущерб в сумме 326 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, обязать ФИО2 разместить решение суда на доске объявлений СНТ «Виченка», а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и изготовление копий документов в размере 80 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В предварительном судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает именно ФИО2, каких-либо претензий к СНТ «Виченка» не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отключение (ограничение потребления электроэнергии) земельного участка в составе СНТ «Виченка» произведено работниками указанного СНТ на основании подпунктов «з», «и» пункта 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». ФИО2 является работником СНТ «Виченка». Кроме того, ответчик самостоятельно отключение садового участка истца от электричества не производил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из искового заявления и пояснений ответчика, истец ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Виченка».

ФИО2 является председателем СНТ «Виченка».

В мае 2018 года произведено отключение участка истца от электроснабжения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что отключение имело место в целях обеспечения безопасности окружающих и самого истца, поскольку электрические сети на его участке находятся в аварийном состоянии. При этом сам ФИО2 отсоединение не производил. Это было сделано электриком, работающим в СНТ «Виченка».

Доказательств того, что ответчик сам производил действия, непосредственно приведшие к отсутствию электроснабжения на участке истца, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленному ФИО1 иску, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины и изготовление копий документов возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении восстановить подачу электроэнергии, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, понуждении разместить решение суда на доске объявлений садового некоммерческого товарищества «Виченка» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева