Дело № 1-406/2024 ...

УИД 59RS0001-01-2024-005380-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Гордеевой Д.М.,

защитника Черновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., имеющего общее среднее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- Дата Суксунским районным судом Адрес по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом приговора Суксунского районного суда Адрес от Дата, судимость по которому погашена, условное осуждение по приговору от Дата отменено, наказание назначено с учетом правил ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом приговоров Суксунского районного суда Адрес от Дата и Ординского районного суда Адрес от Дата, судимости по которым погашены, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от Дата и от Дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев; освободившегося Дата по отбытии срока наказания;

- Дата мировым судьей судебного участка № Ординского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- Дата мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района Адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 09 октября 2019 года Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы; освободившегося 19 мая 2023 года по отбытии срока наказания; 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 03 августа 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 19 мая 2023 года по отбытии срока наказания. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 09 октября 2019 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Суксунского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения. 

ФИО1 решение Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2022 года не обжаловал, копию решения получил лично, достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Дата ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, получил предписание №, после чего Дата прибыл в МО МВД России «Суксунский» Адрес, где встал на административный учет, указав место своего жительства (пребывания) по адресу: ...

Дата ФИО1 на основании маршрутного листа № от Дата прибыл в Отделение МВД России по Оханскому городскому округу Адрес, где встал на административный учет, указав место своего жительства (пребывания) по адресу: Адрес, Оханский городской округ, Адрес, пер. Кольцевой, 3-7. 

Решением Нытвенского районного суда Адрес (постоянного судебного присутствия в Адрес) от Дата, вступившим в законную силу Дата, с которым ФИО1 был ознакомлен, были установлены в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Оханского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата ФИО1 на основании маршрутного листа № от Дата, выданного заместителем начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу, прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: 

<

...>. При этом при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись, получил второй экземпляр предупреждения, а также был ознакомлен со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно с п.2 ч. 1 ст. 11 указанного закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, с п. 5 ч. 1 ст. 11 закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. Также ФИО1 был ознакомлен с решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, которым ограничение в виде запрета выезда за пределы Оханского городского округа, установленное решением Нытвенского районного суда Пермского края от 10 октября 2023 года, заменено ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории «Муниципальное образование Адрес», и ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов заменено ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов. 

В период с Дата по Дата ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми как поднадзорное лицо. 

После Дата ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда перестал являться в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес для регистрации и, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в один из дней начала мая 2024 года самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес, ул. ОПМС-14, 1-3, не уведомив об этом органы внутренних дел и не получив маршрутный лист, чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

Дата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории пгт. Суксун Пермского края. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней начала мая 2024 года по 29 мая 2024 года уклонялся от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного им места жительства, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 «самовольное оставление места пребывания, фактического нахождения» как излишне вмененное, что очевидно из описания преступного деяния и исследование доказательств по делу не требуется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; официально не трудоустроен; на момент задержания проживал в частном доме с супругой и двумя малолетними детьми; участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья родственников и оказание им помощи, в том числе супруге, находящейся в отпуске по беременности и родам и сестре; чистосердечное признание, оформленное объяснением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание фактически имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применения в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определении вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же, как и не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО3 в размере 6 372 рублей 15 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, в размере 6 372 рублей 15 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина 

... 

...

...

...