УИД 43RS0016-01-2021-000294-90

Дело № 2-209/2021 Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.A., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 231,72 рубль, из которых 101 797,62 рублей – основной долг, 25 434,10 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в сумме 3 744,63 рубля. 

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 107 750,00 рублей, с процентной ставкой 10% годовых и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного соглашения и положений ст.ст.309, 810, п.2 ст. 819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 не исполнила обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 231,72 рубль, детализация которой приведена выше. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований. (л.д.№)

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в вынесении заочного решения по делу не возражает. 

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. При изложенных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В отзыве на иск ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст.196,200 Гражданского кодекса РФ, просила о применении срока исковой давности и об отказе в иске по данным основаниям. Так же указала о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. (л.д.№)

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 Гражданского кодекса РФ)

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ней и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита/ДПК) № №, согласно условий которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 107 750,00 рублей, под 10% годовых, на срок 36 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных данным соглашением. (л.д. №)

Договор ДПК состоит из Общих и Индивидуальных условий, о чем заемщик ФИО1 была информирована при заключении договора и ознакомлена с содержанием данных документов. Возражений по их поводу заемщиком не заявлялось, кредитный договор был заключен. Банковская карта с персональным идентификационным номером получена заемщиком в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ; при ее получений никаких замечаний заемщиком также не заявлено. Данные обстоятельства подтверждены подписью ФИО1 в кредитном договоре и в расписке о получении карты. (л.д.№

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежных средств в сумме 107 750,00 рублей. (л.д.№)

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. 

Согласно сведений данного графика платежей - дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, его сумма, равно как и последующих ежемесячных платежей, кроме последнего, 3 705,00 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, его сумма 3 696,69 рублей. Указанные платежи подлежали внесению ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, и включали погашение суммы основного долга и процентов по кредиту. Данный график определен, исходя из соблюдения заемщиком условий ДПК, действующих на дату его заключения. (л.д.№)

В уплату кредита ФИО1 внесено 2 платежа, зачисленных в погашение основного долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 692,32 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 260,06 рублей; всего 5 952,38 рубля. (л.д.№

Доказательств, опровергающих данные утверждения истца, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом уменьшения основного долга, периода неисполнения обязательств по уплате кредита и, исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 434,10 рубля.

Расчет задолженности, относительно которой заявлены исковые требования, судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в том числе в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Условия кредитного соглашения, на которых основаны исковые требования, сторонами не оспаривались; недействительными в установленном законом порядке не признавались. 

В целях взыскания задолженности ПАО КБ «УБРиР» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поданными должником ФИО1. (л.д.№

После этого, обращение с иском в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности и наличии оснований для отказа в иске по данным основаниям суд оценивает критически в силу следующего.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше дата первого платежа, подлежащего внесению в уплату кредита, определена графиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по самому первому повременному платежу (при условии соблюдения данного графика платежей заемщиком) начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек бы ДД.ММ.ГГГГ До наступления данной даты, и соответственно до истечения срока исковой давности, состоялось обращение в суд за защитой нарушенного права, из чего следует, что по заявленным исковым требованиям срок исковой давности не пропущен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при разрешении заявленного спора не имеется, т.к. требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено. Истец в соответствии с условиями ДПК и положений п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ воспользовался правом на досрочное истребование суммы кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 744,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 231,72 рубль, из которых 101 797,62 рублей – основной долг, 25 434,10 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 744,63 рубля, а всего-130 976,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В полном объеме решение принято судом 03.08.2021 г. 

Судья Н.В. Дербенёва