ПРИГОВОР

<

данные изъяты> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Калинина Н.П., при секретаре Матасовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Любимовой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении военной комендатуры Тамбовского гарнизона, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, заключившего крайний контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности старшины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, около подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого запрещен, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, и незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> того же дня, - момента, когда он был досмотрен задержавшими его сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ему позвонил знакомый и предложил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что он согласился. В этот же вечер, чуть позже, около подъезда № 

<

адрес> он получил пакет с находящимися внутри тремя бумажными свертками, который положил во внутренний карман куртки. Когда он шел по 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции. После чего его доставили в здание 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в ходе его досмотра он добровольно заявил сотрудникам полиции, что имеет при себе приобретенное для собственного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое у него было изъято.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в содеянном установлена и другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, было установлено, как ФИО2, около 

<

данные изъяты> у подъезда № 

<

адрес> что-то получил от неустановленного лица и направился в сторону 

<

адрес>, где был остановлен для досмотра. В этот же вечер, чуть позже, в здании 

<

данные изъяты>, перед началом проведения досмотра ФИО2, последний признался, что при нем находится наркотическое средство «фен», которое он приобрел для собственного употребления. В ходе досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с тремя бумажными свертками, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, как потом было установлено экспертизой, наркотическое средство «фен».

Согласно справке о результатах проведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

данные изъяты> у подъезда № 

<

адрес> ФИО2 что-то получил от неизвестного лица, а в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в хранении наркотических средств.

Как видно из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с тремя бумажными свертками, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества (объекты №), общей массой 

<

данные изъяты>., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> грамма веществ (объекты №).Согласно копии контракта и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и назначен на должность старшины в войсковой части №

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического 

<

данные изъяты>, в значительном размере, и незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> того же дня, суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, военный суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, судом оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, избранную ему органами предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - конверт, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> следует уничтожить установленным порядком.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката подсудимого Любимовой Е.О, исполняющей обязанности по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму уголовного штрафа ФИО2 следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: конверт, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> – уничтожить установленным порядком.

По вступлению приговора в законную силу, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Любимовой Е.О., исполняющей обязанности по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу Н.П. Калинин