Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о наследовании имущества, признании права собственности на наследство /денежный вклад/, взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения, просит признать недействительными свидетельства о наследовании имущества в части, признании права собственности на наследство /денежный вклад/, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата> умер ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследство денежные вклады: в подразделении № (ранее № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> на счете № который 

<

дата> завещательным распоряжением завещался на имя ФИО4; в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> на счете №, который 

<

дата> завещательным распоряжением завещался на имя ФИО4.

Истица в течении шести месяцев со дня открытия наследства подала заявление о принятии указанного наследство нотариусу ФИО9. На денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № (ранее №) Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты>, истицей было получено по наследственному делу № свидетельство от 

<

дата> о праве на наследство по завещанию от нотариуса ФИО9 ФИО7 нотариального округа.

<

дата> истица подала нотариусу ФИО9 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № на имущество ФИО3, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> на счете №.

Истица получила от нотариуса ФИО9 справку № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на вышеуказанный счет были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому: дочери наследодателя – ФИО5 

<

дата> по реестру №, сыну наследодателя ФИО6 

<

дата> по реестру №. Данные свидетельства о праве на наследство были выданы на основании ответа, поступившего в нотариальную контору 

<

дата> в электронном виде на запрос нотариуса ФИО9 исх. № от 

<

дата>. Из данного ответа следует, что по данному счету, открытому 

<

дата> в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> под №, завещательное распоряжение не оформлялось.

<

дата> в нотариальную контору на повторный запрос исх. № от 

<

дата> поступил ответ из банка, согласно которому на вышеуказанный счет оформлено 

<

дата> завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое не отменялось и не изменялось, однако представить копию завещательного распоряжение не представляется возможным, ввиду отсутствия его в банке. Для дальнейшего выяснения информации о завещательном распоряжении, банк сообщил, что необходимо обратиться в ВСП по месту открытия вклада.

Из ответа № № от 

<

дата> УСОЮЛ 2ПЦП МСЦ «

<

данные изъяты>» следует, что на дату смерти наследодателя сумма вклада составляла 159 022,26 рублей, сумма вклада на 

<

дата> уже составляла 164 617,24 рублей, часть из этой суммы была получена ФИО6 в размере 82 308, 62 рублей (1/2 доля наследства по закону), вторая часть была получена ФИО5 в размере 82 873,22 рублей 05 февраля 2016 года. На основании изложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела /л.д. 26-27, 28-29, 32, 37,41, 45,46,51,73,74/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО 

<

данные изъяты> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела /л.д.70/. В судебном заседании от 

<

дата> пояснила, что денежные средства были выданы ФИО6 

<

дата> и 

<

дата> ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 351, в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Как следует из ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО11 /копия свидетельства о смерти л.д.13/. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются: дочь наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО6 и ФИО4 наследник по завещательному распоряжению.

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО9 из ПАО «

<

данные изъяты>» истребованы сведения о наличии денежных средств на счете на имя умершего ФИО3, кроме того, запрошены сведения о наличии завещательного распоряжения /л.д.16/.

Согласно ответу № от 

<

дата> установлено наличие счетов /вкладов/ № – завещательное распоряжение не оформлялось, № завещательное распоряжение не оформлялось, № оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, №– завещательное распоряжение не оформлялось, №– завещательное распоряжение не оформлялось /л.д.17-21/.

<

дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении № (ранее №) Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете № /л.д.14/.

<

дата> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете №, в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете № (ранее счет №), в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете №, в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк РФ на счете № /л.д.64/.

<

дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете №, в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете № (ранее счет №), в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете №, в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> РФ на счете № /л.д.65/.

Согласно ответу № № от 

<

дата> на запрос № от 

<

дата> следует, что на счет № оформлено 

<

дата> завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое не отменялось и не изменялось /л.д.21/.

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> подтверждено, что на счет № заведено завещательное распоряжение на имя ФИО4 /л.д.59/.

Согласно завещательному распоряжению от 

<

дата> ФИО3 завещал свои права на денежные средства, внесенные на №, находящегося в структурном подразделении № на имя ФИО4 /л.д.61/.

Как следует из выписки по счету № ФИО6 

<

дата> выдана наследственная доля в сумме 2 349,02 рублей, 

<

дата> выдана наследственная доля в сумме 82 308,62 рублей, ФИО5 

<

дата> выдана наследственная доля в сумме 82 873,22 рублей /л.д.62/.

Таким образом, судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что на момент выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону ответчикам на спорный денежный счет, имелось завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое не отменялось и не изменялось. В отношении спорной денежной суммы наследование по закону отменяется завещанием, в связи с чем, свидетельства о праве по закону в части денежных средств на счете №, подлежит признанию недействительными как противоречащее требованиям закона, поскольку нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство о закону на имя ответчиков, без учета установленного по настоящему делу обстоятельства о том, что согласно завещательному распоряжению от 

<

дата> ФИО3 завещал свои права на денежные средства, внесенные на №, находящегося в структурном подразделении № на имя ФИО4.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства со вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № является неосновательным обогащением, в связи с чем, суд считает требования о взыскании с ФИО5 суммы в размере 82 873,22 рублей и ФИО6 суммы в размере 82 308,62 рублей в пользу ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО4 за составление искового заявления оплачена денежная сумма в размере 6500 рублей /л.д. 33/, которая подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5092,35 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 3/. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о наследовании имущества, признании права собственности на наследство /денежный вклад/, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 17 декабря 2015 года, удостоверенное нотариусом ФИО13 Воскресенского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО5 на 1/2 долю наследства после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, в части права на получение денежного вклада в подразделении № Среднерусского банка ПАО 

<

данные изъяты> на счете №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22 декабря 2015 года, удостоверенное нотариусом ФИО14 Воскресенского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО6 на 1/2 долю наследства после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, в части права на получение денежного вклада в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в 

<

адрес> на счете № с процентами и компенсациями, в том числе, с компенсацией на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82 308,62 рублей /восемьдесят две тысячи триста восемь рублей шестьдесят две копейки/.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82 873,22 рублей /восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три рублей двадцать две копейки/.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 092,35 рублей и за юридические услуги в размере 6 500 рублей, а всего взыскать 11 592, 35 рублей / одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два рублей тридцать пять копеек/. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева