П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 16.10.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5,

подсудимой ФИО1,

потерпевших: ФИО2к., Потерпевший №2,

защитника: адвоката ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-298/18 в отношении

Ибриан Анжелы, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, дата примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около адрес в адрес, совместно с ранее ей не знакомой ФИО2К., имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила последней приобрести золотую цепочку, стоимостью 28 000 рублей. ФИО2К., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 согласилась приобрести золотую цепочку за 28 000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, произвела замену золотой цепочки на бижутерию. ФИО2К., не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя ФИО1, что приобретает золотую цепочку, передала денежные средства в сумме 28 000 рублей последней. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, удерживая при себе денежные средства в сумме 28 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 28 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2К. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении адрес и адрес, совместно с ранее ей не знакомым Потерпевший №2, имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила последнему приобрести золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился приобрести золотую цепочку за 25 000 рублей, пояснив, что в наличии у него имеется только 10 000 рублей, а 15 000 рублей привезет позже. Потерпевший №2, не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя ФИО1, что приобретет золотую цепочку, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, удерживая при себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 10 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших ФИО2к., Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду того, что они примирились с ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к ней они не имеют.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевших о прекращении в отношении нее уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред полностью.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 совершила два преступления средней тяжести впервые, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред заглажен, в настоящий момент между нею и потерпевшими достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить, за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибриан Анжелы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Ибриан Анжелу освободить.

Меру пресечения Ибриан Анжеле - содержание под стражей – отменить, освободив ее в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета, хранящуюся в ОП № 4 УМВД России по г. Самара, вернуть владельцу.

Вещественные доказательства: видеозапись, цепь, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: