Дело № 1-134/2021 

УИД 33RS0011-01-2021-000388-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рыжкова Р.А., Масловой К.Л.,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31.03.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 10.05.2017 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26.05.2015 по 25.08.2015 и с 05.04.2017 по 13.04.2017; освобожден 22.12.2017 по постановлению Ковровского городского суда от 11.12.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; постановлением того же суда от 19.03.2018 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания осуждённого под стражей с 11 по 22 декабря 2017 года; наказание в виде исправительных работ отбыто 06.11.2019;

осуждённого приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 10.02.2021 за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, взят под стражу в зале суда, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета ФИО2 - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.04.2020 мировым судьей судебного участка №6 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 17.04.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, который отбыт 19.04.2020.

29.11.2020 в утреннее время суток ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, и умышленно начал на нем движение по автодорогам 

<

адрес>. После чего, ФИО1 в 09 час. 15 мин. того же дня, на перекрестке улиц Социалистическая-Элеваторная 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ГА и ГА В виду того, что у ФИО1 имелись видимые признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте посредством использования технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBH-0381, отчего ФИО1 отказался. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения у врача нарколога в специализированном учреждении, от которого ФИО1 так же отказался, тем самым отказавшись выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> и месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации участковым полиции удовлетворительно, фактически состоит в брачных отношениях с ГА, воспитывает и содержит её несовершеннолетнюю дочь, оказывает помощь престарелой матери-пенсионерке которая имеет хронические заболевания.

Наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 31.03.2016 ФИО1 отбыто 06.11.2019. Несмотря на то, что изначально наказание ему назначалось с применением условного осуждения, а затем отменялось на основании ч.3 ст.74 УК РФ, данная судимость не является погашенной, поскольку в отношении лица, условное осуждение которого отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия наказания, назначенного приговором суда, по правилам, предусмотренным п.«б-д» ч.3 ст.86 УК РФ (Определение Конституционного суда РФ от 29.09.2016 №1919-О).

Таким образом, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного, корыстного преступления средней тяжести против собственности, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы которое было заменено на исправительные работы, наказание отбыл 06.11.2019, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, состоит на учёте у нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой помощи и помощи по хозяйству престарелой матери-пенсионерке, имеющей хронические заболевания.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 допрашивался и добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления, с его участием составлялся протокол осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования было удовлетворено его ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, производство, которого было прекращено не по инициативе подсудимого (л.д.8-9, 42-43, 34-39). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к наименьшей категории тяжести, степени его общественной опасности, наличия предыдущей судимости, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, сроки давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истекли. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды основных наказаний в виде: штрафа, обязательных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости и не могут быть назначены подсудимому. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того берётся во внимания ст.61 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает, при назначении данного вида дополнительного наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же то, что последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фактически совершил грубое нарушение, поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок должен исчисляться с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления, которое совершено ФИО1 против безопасности движения и эксплуатации транспорта, своими умышленными действиями подсудимый, совершил грубые нарушения Правил дорожного движения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения в отношении него приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 10.02.2021, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения, суд не усматривает, поскольку названное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом так же учитывается наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 31.03.2016 за совершение преступления средней тяжести, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, категория данного преступления, с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к реальному сроку лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым меру процессуального пресечения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей в период с 09.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10.02.2021, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10.02.2021 с 10.02.2021 по 08.03.2021 из расчета один день за один день.

В срок наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей в период с 09.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства, диск с видеозаписью от 29.11.2020 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов